Определение от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №2-3011/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 июня 2014 года                                                            г.Пенза
 
    Ленинский районный суд г. Пензы
 
    в составе председательствующего Белоглазовой Н.В.
 
        при секретаре Науменко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Фоминой О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
            Фомина О.В. обратилась в суд с иском, указав, что Дата в Адрес произошло столкновение двух транспортных средств АВТО 1 под управлением водителя Е.А. и АВТО 2 под ее управлением. В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство АВТО 2, принадлежащее ей на праве собственности. Согласно материалам ГИБДД, оформленным на месте ДТП, виновным в указанном ДТП был признан водитель Е.А. Дата она обратилась в страховую компанию в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения, был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, но выплаты страхового возмещения не последовало, письмом от Дата Номер страховщик, ссылаясь на предоставление документов в копиях, которые не могут являться основанием для принятия решения в страховой выплате. Затем письмом от Дата Номер страховщик отказал в страховой выплате, ссылаясь на то, что вина Е.А. согласно документам ГИБДД, не установлена. Она обратилась за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта к ИП Г.О. Согласно отчету об оценке Номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО 2 с учетом износа составила 79 786,75 руб. Согласно отчету об оценке Номер утрата товарной стоимости автомобиля АВТО 2 с учетом износа составила 13 784,00 руб.
 
    На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в виде недоплаченной стоимости восстановительных расходов поврежденного автомобиля в размере 79786,75 руб., УТС в размере 13784 руб.; расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб.; расходы за проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере 7070,00 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 3000,00 руб.; компенсацию за причиненный моральный вред в размере 2000,00 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, текст которого подписан сторонами и приобщен к материалам дела.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения.
 
                    В связи с тем, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить его.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Фоминой О.В. – Атяниным А.Г., с одной стороны, и представителем ООО «Росгосстрах» - Бондаренко Н.С., с другой стороны, по условиям которого:
 
    ООО «Росгосстрах» в течение 14 банковских дней со дня предъявления истцом копии определения суда об утверждении мирового соглашения обязуется выплатить Фоминой О.В. в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии Данные изъяты Номер сумму страхового возмещения в размере 93 570,75 руб. в связи с наступлением страхового случая - ДТП, имевшего место Дата , в результате которого АВТО 2, получил механические повреждения, а также расходы на оплату оценки ущерба в размере 7 070 руб., расходы на оплату доверенности в размере 1000 руб., расходы на представителя в размере 3 000 руб., а всего 104 640,75 руб.
 
    Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
 
    Фомина О.В. отказывается от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в полном объеме.
 
    Производство по делу по иску Фоминой О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья                                                                               Н.В.Белоглазова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать