Определение от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
(о прекращении производства по делу)
 
    06.06.2014 года                                 <адрес>
 
    Сальский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Матяш А.В.,
 
    при секретаре Хатько Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпичевой Л.В., Карпичевой Т.Н. к Вахнину С.Н., третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы России <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Сальский городской суд поступило заявление Карпичевой Л.В., Карпичевой Т.Н. к Вахнину С.Н., третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы России <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав следующее.
 
    Истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ г., серия № и №.
 
    В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик Вахнин С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    По указанному адресу ответчик не проживаетет с ДД.ММ.ГГГГ года, его точное место жительства не известно. Истцам приходится оплачивать коммунальные платежи, в том числе и за ответчика.
 
    С учетом вышеизложенного, просит суд:
 
    1. Признать ответчика Вахнина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    2.Обязать МО УФМС России <адрес> снять Вахнина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истцами заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.
 
    Отказ истца от заявленных требований произведен в добровольном порядке, интересов других лиц, такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Карпичевой Л.В., Карпичевой Т.Н. к Вахнину С.Н., третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета о разделе совместного супружеского имущества прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:                 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать