Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело №2-1/2014 (М13-161/14)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Красиевой С.А.,
при секретаре Чиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге
06 июня 2014 года
вопрос об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» к Мальцевой О.В., Рыжкову Е.Б., Обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «***» обратилось в суд с иском к Мальцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** в сумме *** рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль.
Определением Юргинского городского суда от 01.08.2013г. По ходатайству истца по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки *** года выпуска, идентификационный номер *** двигатель № ***, кузов № *** принадлежащий Рыжкову Е.Б., являющийся предметом залога, обеспечивающим кредитный договор между Обществом с ограниченной ответственностью «***» к Мальцевой О.В.
В Юргинский городской суд поступило ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «***», приобщенное к материалам дела, об отмене принятых судом обеспечительных мер, поскольку достигнута договоренностьс Рыжковым Е.Б. о добровольной реализации автомобиля и направлении денежных средств на погашение задолженности им исполнение решения суда (т.2, л.д.11-12).
В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью «***», Мальцева О.В., Рыжков Е.Б., представитель Общества с ограниченной ответственностью «***», надлежащим образом извещенные о судебном слушании, не явились.
Суд определил рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Решением Юргинского городского суда от 31.01.2014г. удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «***» к Мальцевой О.В., Рыжкову Е.Б., Обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Юргинского городского суда от 09.07.2013г.. по ходатайству истца по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки ***, *** года выпуска, идентификационный номер *** двигатель № *** кузов № *** принадлежащий Рыжкову Е.Б., *** года рождения, проживающему по адресу: ***
Согласно п.1 ст.144.ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку истцом заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер по иску, а ответчики против удовлетворения такого ходатайства не возражали, суд заявленное ходатайство удовлетворяет.
Руководствуясь ст.144, 145, 224, 225 ГПК РФ, судья
Определил:
Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки *** *** года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № ***, кузов № *** принадлежащий Рыжкову Е.Б., *** года рождения, проживающему по адресу: ***
О принятых мерах сообщить в Отдел судебных приставов по *** УФССП России по *** (*** ***), Управление ГИБДД ГУ МВД России по *** (***, ***).
Копию данного определения суда направить Рыжкову Е.Б., *** года рождения, проживающему по адресу: ***
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: - подпись -
