Определение от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №2-2815/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 июня 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Макарычевой Н.В.
 
    при секретаре Фомичевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова А.Н. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Смирнов А.Н. обратился в суд с названным исковым заявлением указав, что Дата в 22 часа 10 минут по Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин АВТО 1, под управлением собственника Б.С.., и АВТО 2, под управлением С.А.. (собственник Смирнов А.Н.). На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали данное столкновение и признали виновным в нарушении ПДД Б.С. С вмененными нарушениями ПДД водитель был согласен, своей вины не отрицал, административный материал не обжаловал.
 
            Гражданская ответственность Б,С.. застрахована в соответствии с действующим законодательством (в рамках ОСАГО) в ООО «Росгосстрах» филиал в Адрес (полис Номер ).
 
            В результате данного ДТП АВТО 2, получил повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, крышки багажника, фонарей, крыши и др.
 
            Истец обратился для проведения независимой оценки ущерба в ООО «С» предупредив страховщика об осмотре пострадавшего автотранспортного средства.
 
           Специалистом ООО «С» были составлены отчеты об оценке Номер на основании которого сумма восстановительного ремонта составила с учетом износа 59 530 руб.
 
            На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 59 530 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя; расходы по оплате услуг эксперта 4 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб.
 
         В судебное заседание истец Смирнов А.Н. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.
 
    В судебном заседании представитель истца Смирнова А.Н. – Пащенко Л.М., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в письменном заявлении.
 
    Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписанном представителем истца Смирнова А.Н. – Пащенко Л.М. и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Бондаренко Н.С., действующей на основании доверенности, и приобщены к материалам дела.
 
    Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    В связи с тем, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить его.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что истец Смирнов А.Н. в соответствии с п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, в силу требований ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «город Пенза» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 985 руб. 90 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Смирновым А.Н., в лице его представителя Пащенко Л.М., действующего на основании доверенности, с одной стороны, и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Бондаренко Н.С., действующей на основании доверенности, с другой стороны, по условиям которого:
 
            Ответчик – ООО «Росгосстрах» возмещает истцу Смирнову А.Н. денежные средства в размере 59 530 руб. составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением АВТО 2, по страховому случаю, произошедшего Дата
 
              Также ООО «Росгосстрах» возмещает истцу Смирнову А.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 900 руб.;
 
        Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется в течение 14 рабочих дней с момента передачи истцом – Смирновым А.Н. вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения ответчику – ООО «Росгосстрах» для исполнения произвести полную и окончательную выплату страхового возмещения и возмещения расходов, предусмотренных настоящим соглашением, в пользу истца – Смирнова А.Н. в общей сумме 67 530 руб. путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца;
 
        Истец – Смирнов А.Н. отказывается от своих исковых требований к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области по указанному страховому случаю в рамках полиса серии Номер в части, превышающей сумму, указанную в пп.1, 2 настоящего мирового соглашения;
 
        Истец – Смирнов А.Н. подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в настоящем мировом соглашении, все обязательства ответчика ООО «Росгосстрах» в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса серии Номер считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к ответчику ООО «Росгосстрах» по факту указанного страхового случая истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет;
 
        Реквизиты для перечисления денежных сумм по настоящему мировому соглашению предоставлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов;
 
        Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Смирнова А.Н. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «город Пенза» государственную пошлину в размере 1 985 руб. 90 коп.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Судья                                     Н.В. Макарычева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать