Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 12- 392-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 июня 2014 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы
Копеистова О.Н., при секретаре Колосковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Транском" на постановление Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от ДД.ММ.ГГГГ № ПП/2014-4/10/123/7/6 о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л :
ООО "Транском" постановлением Государственной инспекции труда в Забайкальском крае № № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с постановлением государственного органа представитель ООО "Транском" подал жалобу, в которой просит постановление по делу об АП изменить, назначить более мягкое наказание в виде штрафа - 30 000 рублей, так как оснований для применения высшего предела размера штрафа не усматривается. Юридическое лицо к ответственности привлекается впервые. На данный момент все выявленные в ходе проверки нарушения устранены. Просит восстановить срок для подачи жалобы, так как после получения постановления обращался с жалобой к должностному лицу, а затем в Арбитражный суд, считает, что установленный срок пропущен по уважительным причинам.
В судебном заседании представитель ООО «Транском» Апрелков А.В. доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока поддержал.
Представитель Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Черняева О.Н., действующая на основании доверенности, с доводами заявителя о возможности восстановления срока для подачи жалобы не согласилась, считает, что срок пропущен по неуважительным причинам.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворении не нахожу.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Разрешая вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица, суд исходил из того, что ООО «Транском» не представлено объективных доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока его обжалования.
Как усматривается из материалов дела, постановление Государственной инспекции труда в Забайкальском крае, которым ООО «Транском» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
В этот же день представитель ООО «Транском» был ознакомлен с данным постановлением и ему вручена его копия. При этом ему разъяснялся порядок и сроки его обжалования, что подтверждается его подписью в соответствующей графе.
Жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование.
Ссылка в жалобе на то, что должностным лицом допущено нарушение требований подпункта 7 пункта 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части разъяснения лицу, привлекаемому к административной ответственности порядка и срока обжалования постановленных судебных актов, не является основанием для его отмены, поскольку указанный порядок реализации права на подачу жалобы был разъяснен, о чем свидетельствует отметка в постановлении. Иные доводы жалобы не могут являться предметом рассмотрения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с постановлением должностного лица, и не указывают на уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления, которые могут явиться основанием для отмены оспариваемого постановления.
Отказ в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не лишает ООО «Транском» права оспаривать его законность в порядке надзора с учетом особенностей, установленных главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л :
В восстановлении срока на обжалование постановление Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от ДД.ММ.ГГГГ № №6 отказать.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.
Судья Копеистова О.Н.
