Дата принятия: 06 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Новая Усмань «06» июня 2014 г.
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Межова О.В, рассмотрев исковое заявление Чаплыгиной Валентины Васильевны к Митрофановой Любови Николаевне, администрации Орловского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области об установлении неправильности записи акта гражданского состояния о рождении, об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Чаплыгина В.В. обратилась в районный суд с исковым заявлением к Митрофановой Любови Николаевне, администрации Орловского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области об установлении неправильности записи акта гражданского состояния о рождении, об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.
Указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку подано с нарушением требований ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, а именно: отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение истицы Чаплыгиной В.В. в органы ЗАГСа за получением сведений о наличии, либо отсутствии актовых записей, подтверждающих родство истицы и наследодателя. Кроме того, отсутствует обращение истицы Чаплыгиной В.В. в ЗАГС с заявлением о внесении исправлений в актовую запись о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания имени матери, а в случае невозможности внесения исправлений, отказ о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния, то есть истицей Чаплыгиной В.В. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
По делам, связанным с внесением изменений или исправлений в записи актов гражданского состояния, установлен обязательный досудебный порядок. В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" сначала подается заявление в орган загса по месту жительства или по месту хранения записи акта гражданского состояния. Оно должно быть рассмотрено органом загса в месячный срок со дня поступления. В случае отказа во внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния возможно обращение в суд. Нарушение требований о досудебном порядке является основанием возвращения заявления заявителю (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК).
Согласно п. п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Чаплыгиной Валентины Васильевны к Митрофановой Любови Николаевне, администрации Орловского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области об установлении неправильности записи акта гражданского состояния о рождении, об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, возвратить истице.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15-ти дней.
Судья:
