Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 2-656/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июня 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдорова Д.М.,
при секретаре Банновой А.Ю.,
в ходе рассмотрения в предварительном судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Васильевой Л. А. к Селенгинскому отделу Министерства Внутренних Дел РФ, следователю Селенгинского ОМВД РФ по РБ, Матвиевской А. А. о возмещении вреда лицу, незаконно подвергнутому мерам процессуального принуждения с длительным удержанием его имущества в ходе производства по уголовному делу, содействие распространению в официальных документах сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию,
УСТАНОВИЛ:
Васильева Л.А. обратилась в суд с иском к Селенгинскому отделу Министерства Внутренних Дел РФ, следователю Селенгинского ОМВД РФ по РБ Матвиевской А.А. о возмещении вреда лицу, незаконно подвергнутому мерам процессуального принуждения с длительным удержанием его имущества в ходе производства по уголовному делу, содействие распространению в официальных документах сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в котором просит взыскать с ответчика и соответчика солидарно сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы, госпошлину.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Истец указывает место жительства ответчика Матвиевской А.А. – <адрес>
Из материалов дела следует, что почтовую корреспонденцию по указанному адресу ответчик Матвиевская А.А. не получает.
В предварительном судебном заседании истец Васильева Л.А. и ее представитель по доверенности В. возражали против передачи дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, указав на отсутствие возможности выезжать в <адрес> ввиду материальных трудностей.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия по доверенности Р. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте заседания извещена надлежаще, просила провести предварительное судебное заседание без участия представителя Министерства финансов РФ, направила ходатайство о передаче дела в суд по месту их нахождения по адресу: <адрес>, в Советский районный суд <адрес> Республики Бурятия.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика Отдела МВД РФ по Селенгинскому району по доверенности Ларионова Е.И. не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в <адрес>, в связи с тем, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, подлежит возмещению за счет казны.
Ответчик Матвиевская А.А. отсутствовала, о времени, дате и месте заседания извещена надлежаще, из телефонного сообщения следует, что она фактически проживает по адресу: <адрес>; по адресу: <адрес>, не проживает.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные документы, считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, направить данное гражданское дело по подсудности в Советский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
Согласно ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Таким адресом места постоянного жительства (преимущественного проживания) ответчика Матвиевской А.А. является: <адрес>.
В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акты государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно статье 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Приказом Министерства финансов Российской Федерации N 114н и Федерального казначейства № 9н от 25 августа 2006 г. «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации» на управления федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (за исключением Управления федерального казначейства по г. Москве) возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенностей, выданных Министерством финансов Российской Федерации, представление в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации.
Поручение, данное Министерством финансов Российской Федерации территориальным управлениям федерального казначейства, указывает на то, что эти учреждения участвуют в судах по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации в качестве постоянных представителей Министерства финансов Российской Федерации. Такое участие делает их положение сходным с положением ответчика.
На территории <адрес> представление в судебных органах интересов Министерства финансов РФ и интересов Правительства РФ (в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов РФ) возложено на должностных лиц Управления Федерального казначейства по <адрес>.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Учитывая, что ответчик Управление федерального казначейства по <адрес> находится, а ответчик Матвиевская А.А. проживает на территории юрисдикции Советского районного суда <адрес> РБ, то имеются основания удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку дело подлежит направлению по подсудности (по месту нахождения большинства ответчиков) в Советский районный суд <адрес>.
Кроме того, судом принято во внимание то обстоятельство, что истцом и его представителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылаются в возражение о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>; заявлений и ходатайств об отложении дела для предоставления документов о материальном положении, не поступило.
В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Л. А. к Селенгинскому отделу Министерства Внутренних Дел РФ, следователю Селенгинского ОМВД РФ по РБ, Матвиевской А. А. о возмещении вреда лицу, незаконно подвергнутого мерам процессуального принуждения с длительным удержанием его имущества в ходе производства по уголовному делу, содействие распространению в официальных документах сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья Д.М. Фёдорова
