Определение от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№2–399/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 6 июня 2014 года в с.Выльгорт гражданское дело по исковому заявлению Никоновой Н.Н. и Никонова А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский промышленный комбинат» о взыскании неустойки,
 
установил:
 
    Никонова Н.Н. и Никонов А.П. обратились в суд к ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта строительства и ввода дома в эксплуатацию в размере <данные изъяты> в пользу каждого истца, а также штрафа в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истцы указали, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор № на участия в долевом строительстве, по условиям которого после ввода жилого дома в эксплуатацию в течение двух месяцев ответчик должен передать истцу однокомнатную квартиру, расположенную на втором этаже дома <адрес> с.Выльгорт (строительный адрес). В рамках заключенного договора дольщиками выполнены финансовые обязательства перед застройщиком в полном объеме. В соответствии с условиями договора долевого участия срок окончания строительства объекта и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию – <дата>, а срок передачи квартиры дольщику установлен не позднее двух месяцев с момента регистрации факта ввода дома в эксплуатацию. Между тем, в нарушение условий договора квартира истцам в установленные сроки не передана, дополнительное соглашение о переносе сроков передачи квартиры не подписывалось.
 
    Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13.05.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» и администрация муниципального образования сельского поселения «Выльгорт».
 
    Истцы Никонова Н.Н. и Никонов А.П., надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, направив своих представителей.
 
    Представитель истцов Никоновой Н.Н. и Никонова А.П. Никонов Е.А., уполномоченный соответствующей доверенностью, в судебном заседании выразил согласие на заключение мирового соглашения, условия которого поддержал в полном объеме.
 
    Представитель истца Никоновой Н.Н. адвокат Лосев В.К., действующий на основании ордера, не возражал против заключения между сторонами мирового соглашения, условия которого полагал допустимыми и не нарушающими права доверителя.
 
    Представителем ответчика ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» Максимовой Н.А., действующей на основании доверенности, в судебном заседании предоставлено мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон, условия которого просила суд утвердить, а производство по делу – прекратить.
 
    Казанцев Д.С., представляющий на основании доверенности интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», вопрос о возможности утверждения условий мирового соглашения оставил на усмотрение суда.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального образования сельского поселения «Выльгорт», надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, предоставило ходатайство, в котором просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Согласно условиям предоставленного на утверждение суда мирового соглашения, ответчик общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский промышленный комбинат» берет на себя обязанность в срок до <дата> посредством безналичного перечисления по реквизитам банковского счета (счетов), предоставленным истцами ответчику, выплатить истцам Никоновой Н.Н. <данные изъяты> и Никонову А.П. <данные изъяты> в счет неустойки за нарушение сроков передачи объекта строительства и ввода дома в эксплуатацию. Истцы Никонова Н.Н. и Никонов А.П., в свою очередь, берут на себя обязательство по предоставлению ответчику не позднее <дата> реквизитов банковского счета для исполнения ответчиком обязательств, принятых на себя в рамках мирового соглашения, и отказываются от исковых требований к ответчику общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский промышленный комбинат» и взыскании с последнего понесенных в рамках рассматриваемого дела истцами судебных издержек.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
 
    Заслушав объяснения представителей истцов, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и приведет к восстановлению нарушенного прав истцов Никоновой Н.Н. и Никонова А.П., а так же принимая во внимание, что представителям сторон, уполномоченным на подписание мирового соглашения, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
    Поскольку истцы, в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ по рассматриваемой категории дел освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Никоновой Н.Н., Никоновым А.П. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский промышленный комбинат» на следующих условиях:
 
    ответчик общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский промышленный комбинат» берет на себя обязанность в срок до <дата> посредством безналичного перечисления по реквизитам банковского счета (счетов), предоставленным истцами ответчику, выплатить денежные средства истцам Никоновой Н.Н. в размере <данные изъяты> и Никонову А.П. в размере <данные изъяты> в счет неустойки за нарушение сроков передачи объекта строительства и ввода дома в эксплуатацию;
 
    истцы Никонова Н.Н. и Никонов А.П., в свою очередь, берут на себя обязательство по предоставлению ответчику не позднее <дата> реквизитов банковского счета (счетов) для исполнения ответчиком обязательств, принятых на себя в рамках мирового соглашения, и отказываются от исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский промышленный комбинат» и взыскании с последнего понесенных истцами в рамках рассматриваемого дела судебных издержек.
 
    Взыскать с ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» в бюджет муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья Д.А. Колесникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать