Определение от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1278/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 июня 2014 года
 
    г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    Лукьяновой Л.Н.
 
    при секретаре
 
    Лисицком М.В.
 
    с участием истца Решетняк Т.В., ответчика Решетняк С.А., его представителя Скоромного А.И. (доверенность от (дата обезличена)),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Решетняк Т.В. к Решетняк С.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
 
установил:
 
    сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом площадью (информация скрыта) кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен).
 
    Решетняк Т.В., ссылаясь на препятствия со стороны ответчика во вселении и пользовании указанным жилым домом, инициировала дело иском, которым с учетом уточнения просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым домом, вселить её в дом по указанному адресу, передать все комплекты ключей от входных дверей.
 
    В судебное заседание истцом представлено письменное заявление об отказе от заявленных требований, мотивированное урегулированием спора во внесудебном порядке. При этом указала, что значение, характер и последствия такого заявления осознает и понимает, ей известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Ответчик Решетняк С.А. и его представитель Скоромный А.И. не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Обсудив заявление истца, суд приходит к выводу, что поступивший отказ от иска не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а также не противоречит закону. Отказ от иска сделан добровольно, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания и письменное заявление в материалах дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от заявленных требований, не имеется.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд
 
определил:
 
    принять отказ Решетняк Т.В. от иска к Решетняк С.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
 
    Производство по делу по иску Решетняк Т.В. к Решетняк С.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением – прекратить.
 
    Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем в течение 15 дней подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья                             Л.Н.Лукьянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать