Дата принятия: 06 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июня 2014 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ласковской С. Н.,
при секретаре Титовой Е.В.,
с участием:
представителя ответчика Гудова Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-573/14 по иску Табаковой С.А. к ООО «СП Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественного производства работ, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Табакова С. А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СП Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественного производства работ, компенсации морального вреда и штрафа.
В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела автомобиль Toyota RAV4 г/н № В последующем, ДД.ММ.ГГГГ. указанный автомобиль был поставлен истцом в ООО «СП-Сервис» с целью установки на него блока автозапуска, парктроников, магнитолы, камеры заднего вида и пр. (Заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ.). После проведения указанных работ, истица обнаружила на передней части (кромке) панели обшивки крыши салона повреждения, в виде заломов по передней кромке в центральной части, в том месте, где прокладывалась антенна магнитолы автомобиля. С целью определения причин возникновения повреждений и стоимости их устранения Табакова С.А. обратилась в независимую экспертную организацию. С предварительным уведомлением ООО «СП-Сервис» был произведен осмотр автомобиля и в последующем произведено экспертное исследование. Согласно Экспертного Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ г., изготовленного ООО «Констант Левел», повреждения на автомобиле истца имеют производственный характер и образовались в ходе некачественного выполнения работ по установке сигнализации на автомобиль. Стоимость устранения указанных повреждения составляет <данные изъяты> 68 копеек. Истцом в адрес ООО «СП - Сервис» была направлена претензия с требованием возмещения ущерба причиненного в результате некачественного производства работ. Ответчик, в своем ответе на претензию, оставил ее без удовлетворения. В связи с чем, истец Табакова С. А. просит суд взыскать с ООО «СП-Сервис» в ее пользу <данные изъяты> 68 коп., затраты на производство экспертизы в размере <данные изъяты>, в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от взыскиваемой суммы, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
Истец Табакова С.А. и ее представитель Буланчиков Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в суд поступило заявление от представителя истца Буланчикова Д.В., согласно которому Табакова С.А. от исковых требований отказывается в полном объеме и просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска представителю истца Буланчикову Д.В. известны.
Представитель ответчика ООО «СП-Сервис» Гудов Ю.П. в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Судом установлено, что отказ от исковых требований заявлен представителем истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя истца Табаковой С.А. – Буланчикова Д.В. от исковых требований.
Производство по гражданскому делу № по иску Табаковой С.А. к ООО «СП Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественного производства работ, компенсации морального вреда и штрафа прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.
Определение отпечатано в
совещательной комнате
Судья: С.Н. Ласковская
