Дата принятия: 06 июня 2014г.
Копия
Дело №2-360
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июня 2014 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гаирфановой Л.В.,
при секретаре Комаровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Глухих Л.А. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился с иском к Глухих Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб.44 коп., а также об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль марки HYNDAI Accent с установлением начальной продажной цены.
В ходе судебного разбирательства ответчик Глухих Л.А. заявила письменное ходатайство о передаче дела для разрешения по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга, поскольку ответчик проживает фактически в <адрес>, зарегистрирована по месту пребывания также в <адрес> с <*** г.>.
Представитель истца в судебное заседание 06.06.2014 года не явился, направив в суд письменное ходатайство о частичной отмене обеспечительных мер, а именно- снять арест с предмета залога- автомобиля HYNDAI Accent.В письменном ходатайстве от <*** г.> указана просьба истца о рассмотрении иска в отсутствии истца.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ по общим правилам территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Данное гражданское дело было принято Каменским районным судом по общим правилам подсудности <*** г.>.
В настоящее время установлено, что на день принятия иска Каменским районным судом ответчик Глухих Л.А. проживала в г.Екатеринбурге и проживает в настоящее время, что подтверждено сведениями о ее регистрации по месту пребывания.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ст.33 ГПК РФ).
Таким образом, установлено, что данное дело было принято Каменским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем ходатайство ответчика Глухих Л.А. о передаче дела для разрешения в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению истца ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» определением суда от <*** г.> приняты меры обеспечения- наложен арест на автомобиль марки HYNDAI Accent, 2009 г.в., двигатель №***, кузов №***, № шасси отсутствует, №***
В силу ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В письменном заявлении от <*** г.> истец просит снять арест с предмета залога- автомашины HYNDAI Accent, то есть отменить обеспечительные меры, принятые судом, поскольку автомобиль в 2013 году был продан ответчиком для погашения задолженности перед банком.
Данное заявление следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ..
Руководствуясь ст.ст.33, 144 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство ответчика Глухих Л.А удовлетворить.
Передать гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Глухих Л.А. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество для разрешения по месту жительства ответчика- в Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Ходатайства истца ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры по определению Каменского районного суда от <*** г.> в виде ареста на автомобиль марки HYNDAI Accent, 2009 г.в., двигатель №***, кузов №***, № шасси отсутствует, №***
На определение может быть подана жалоба в Свердловский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Судья Каменского районного суда Л.В.Гаирфанова
