Дата принятия: 06 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тында 06 июня 2014 года
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Батова П.Е.,
с участием представителя заявителя ООО Торгово-строительная компания «Ригель»
судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району УФССП по Амурской области Лобановой М.С.,
при секретаре Ильиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Ригель» на бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Тындинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Лобановой <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Ригель» обратилось в суд с данной жалобой. Просит суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя Лобановой М.С. незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя Лобанову М.С. исполнить решение суда по делу № № и произвести в полном объёме исполнительные действия по взысканию с КУМИ Администрации г. Тында в пользу ООО ТСК «Ригель» задолженность за оказанные в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. услуги по техническому содержанию в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу на обсуждение участвующих в деле лиц судом был поставлен вопрос о прекращении дела в связи с невозможностью рассмотрения заявления, т.к. оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Судебный пристав-исполнитель Лобанова М.С. не возражала против прекращения производства по делу. Пояснила, что требования взыскателя ООО ТСК « Ригель» указанные в исполнительном документе были исполнены полностью. ДД.ММ.ГГГГ взысканные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек перечислены в полном объеме на расчетный счет взыскателя ООО ТСК « Ригель».
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 1,2,3,4 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.
Согласно статье 1 Арбитражного кодекса РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
Таким образом жалоба Общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Ригель» на бездействия судебного пристава-исполнителя Лобановой М.С. не может быть рассмотрена по существу, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, следовательно производство по заявлению жалобе, подлежит прекращению.
Руководствуясь ч.1 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по жалобе Общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Ригель» на бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Тындинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Лобановой <данные изъяты>, прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 15 дней.
Судья П.Е.Батов
