Дата принятия: 06 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кисловодский городской суд<адрес> Российской Федерации
в составе: председательствующего судьи Кабатовой А.В.,
при секретаре судебного заседания Лашко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению К И.Я. к заинтересованным лицам Управлению Федеральной службы судебных приставов России по<адрес>, Кисловодскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес>, К М.В., Судебному приставу исполнителю Кисловодского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> П И.С. о признании неправомерными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, о признании неправомерными действий (бездействия) Кисловодского отдела УФССП России по СК,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ К И.Я. обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по<адрес>, Кисловодскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес>, К М.В., Судебному приставу исполнителю Кисловодского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> П И.С. о признании неправомерными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, о признании неправомерными действий (бездействия) Кисловодского отдела УФССП России по СК.
Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании дважды на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны в судебное заседание не явились.
Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как достоверно установлено в судебном заседании, лица, участвующие в деле, и их представители были надлежащим образом извещены о необходимости явки в суд, однако в судебное заседание не явились по вторичному вызову суда. Кроме этого, не представили суду сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления К И.Я. без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению К И.Я. к заинтересованным лицам Управлению Федеральной службы судебных приставов России по<адрес>, Кисловодскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес>, К М.В., Судебному приставу исполнителю Кисловодского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> П И.С. о признании неправомерными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, о признании неправомерными действий (бездействия) Кисловодского отдела УФССП России по СК – оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если последние представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Кабатова
