Определение от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Колчиной М.В.,
 
    при секретаре ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» о защите прав потребителя.
 
    В обоснование требований представитель истца указала, что по условиям договора участия в долевом строительстве жилого <адрес>В124 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался построить многоквартирный дом и после завершения строительства и получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передать истцу в собственность однокомнатную квартиру общей площадью 43,6 кв.м. Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере 2556000 рублей. Ответчик свои обязательства по Договору надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени дом не введён в эксплуатацию, квартира и необходимые для регистрации документы по акту приёма-передачи не передаются. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика должна быть взыскана неустойка в размере 492030 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя и 20000 рублей в счёт компенсации морального вреда.
 
    Представитель ответчика против требований не возражал частично в части взыскания неустойки, подтвердив наличие просрочки сдачи дома в эксплуатацию, но просил снизить её до 30000 рублей. Требования о взыскании штрафа и морального вреда не признал. Кроме того представителем ответчика заявлено встречное требование к ФИО2 о взыскании 70000 рублей, затраченных ответчиком на разработку проектной документации по внесению изыманий в характеристики квартиры, подлежащей передаче истцу. Данный проект был разработан на основании заявления самого истца, который уклоняется от подписания акта приёма-передачи результата работ.
 
    В процессе стороны договорились о заключении мирового соглашения. Мировое соглашение подписано представителями сторон, имеющих полномочия на заключение мирового соглашения, и приобщено к материалам дела.
 
    Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, а именно статьям 4 и 6 Федерального закона Российской Федерации «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а также статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. При этом суд учитывает, что представителям сторон разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу № ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» к ФИО2 о взыскании денежных средств, согласно которому:
 
    1. Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих требований о взыскании суммы неустойки по Договору №3В124 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафа и компенсации морально вреда к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
 
    2. Ответчик по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих требований о взыскании неосновательного обогащения к Истцу, составляющих предмет встречного иска, в полном объеме.
 
    3. Общество ограниченной ответственностью «Пром Строй Инвест» обязуется в качестве компенсации за нарушение сроков передачи объекта строительства по Договору №3В124 участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО2 денежную сумму в размере 80000 (восемьдесят тысяч рублей) 00 копеек в течение 7 (семи) дней с даты подписания настоящего мирового соглашения, по следующим реквизитам:
 
    ФИО1: ВТБ 24 (ЗАО)
 
    БИК ФИО1: 044525716
 
    ИНН ФИО1: 7710353606
 
    К/С ФИО1: 30101810100000000716
 
    ФИО1: ФИО2
 
    ФИО4 ФИО1 В ФИО1: 40817810200000005156
 
    4. Стороны предусмотрели следующий порядок распределения судебных расходов: бремя возмещения судебных расходов ложится на каждую сторону в том размере, в котором эти расходы стороной были понесены. Возмещения расходов другой стороне не производится.
 
    5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    6. На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
 
    7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», сторонам разъяснены и понятны.
 
    8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ивантеевского городского суда <адрес>.
 
    Гражданское дело № ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» к ФИО2 о взыскании денежных средств производством прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Колчина М.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать