Дата принятия: 06 июня 2014г.
№ 2-46/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Лоухи 06 июня 2014 года
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,
при секретаре Шильниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда заявление открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее – ОАО «ПКБ») о замене стороны исполнительного производства,
установил:
заявление мотивировано тем, что решением Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ с Ледневой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору. На основании исполнительного листа о взыскании задолженности ОСП по Лоухскому району возбуждено исполнительное производство Номер от ХХ.ХХ.ХХ. Согласно договора об уступке прав (требований) Номер от ХХ.ХХ.ХХ права, возникшие у ОАО «Сбербанк России» из кредитного обязательства, были переданы ОАО «ПКБ» в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав, в связи с чем, просят произвести замену стороны взыскателя в исполнительном производстве.
Представитель заявителя – ОАО «ПКБ», заинтересованные лица – Леднева Т.В., представители ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628, Отдела судебных приставов по Лоухскому району в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены.
Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, без участия сторон.
Исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Отделом судебных приставов по Лоухскому району на основании исполнительного листа Номер от ХХ.ХХ.ХХ, выданного Лоухским районным судом Республики Карелия, о взыскании с Ледневой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» задолженности в размере ххххх,хх руб. возбуждено исполнительное производство Номер от ХХ.ХХ.ХХ.
Согласно пункту 4.2.4 кредитного договора Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенного с Ледневой Т.В., кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия заемщика.
ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ПКБ» заключен Договор уступки прав (требований) № 0055/5, согласно которого ОАО «ПКБ» переходят в полном объеме все права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Из уточненного акта приема-передачи прав (требований) от ХХ.ХХ.ХХ следует, что к ОАО «ПКБ» перешли все права и обязательства по договору займа Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному с Ледневой Т.В.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу положений ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Учитывая изложенные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства о том, что права и обязанности по кредитному договору, заключенному с Ледневой Т.В., перешли по договору об уступке прав (требований) к ОАО «ПКБ», объем указанных обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется, право должника по исполнительному производству не нарушено, заявление о замене стороны исполнительного производства подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
определил:
заявление Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны исполнительного производства удовлетворить.
Произвести замену выбывшей стороны – взыскателя открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 открытого акционерного общества «Сбербанк России» по исполнительному производству Номер от ХХ.ХХ.ХХ, возбужденном ХХ.ХХ.ХХ на основании исполнительного листа Номер от ХХ.ХХ.ХХ, выданного Лоухским районным судом Республики Карелия, о взыскании с Ледневой Т.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере ххххх,хх руб. на открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (ИНН ..., ОГРН ...).
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия.
Судья: Г.Л. Поращенко
