Определение от 06 июня 2014 года


    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    г. Нижневартовск 06 июня 2014 года
 
    Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -
 
    Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
 
    при секретаре Кузнецовой Л.Н.,
 
    с участием истца Иванова Н.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о прекращении гражданского дела по иску Иванова Н.А. к администрации городского поселения Новоаганск, третье лицо администрация <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Иванов Н.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником объекта недвижимости - магазина с жилым помещением по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, на котором расположено указанное здание, находится у него в аренде. В ДД.ММ.ГГГГ им была произведена реконструкция здания в соответствии с проектом, согласованным с начальником управления архитектуры и градостроительства администрации Нижневартовского района, однако без разрешения на проведение реконструкции. Просит признать за ним право собственности на здание магазина с жилым помещением, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <данные изъяты>.
 
    Представитель ответчика администрации г.п. Новоаганск ФИО1, представитель третьего лица администрации Нижневартовского района ФИО2 в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о его проведении в их отсутствие.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела определенных категорий с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, за исключением экономических споров и иных дел, отнесенных к ведению арбитражных судов.
 
    Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).
 
    Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Согласно п. 6 ч. l и ч. 2 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности с участием граждан, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в случаях, предусмотренных законом.
 
    Согласно выписке из ЕГРИП Иванов Н.А. является индивидуальным предпринимателем.
 
    Из искового заявления следует, что Иванов Н.А. просит признать право собственности на объект недвижимости - здание магазина с жилым помещением по адресу: <адрес>
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права указанный магазин с жилым помещением является нежилым торговым зданием, то есть специально оборудованным стационарным зданием, предназначенным для розничной продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже
 
    <данные изъяты>
 
    Земельный участок, на котором находится спорный объект недвижимости, находится в аренде у ИП Иванова Н.А., и был предоставлен ему под строительство магазина.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку в судебном заседании установлено, что истец является индивидуальным предпринимателем, объектом спора является здание магазина, которое связанно с осуществлением им предпринимательской деятельности, следовательно, требование истца подлежит рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского, судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, то есть заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Руководствуясь ст. ст. 134, 152,220,225, ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Иванова Н.А. к администрации городского поселения Новоаганск, третье лицо администрация Нижневартовского района о признании права собственности на самовольную постройку прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Пересыпкин А.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать