Определение от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
    06 июня 2014 года г. Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи: Баланова О.В.,
 
    секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
 
    с участием представителя заявителя Михайлова В.И., представителя администрации Щегловский М.С.,
 
    рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании жалобу Ивановой О.А. на действия администрации г. Болотное Новосибирской области,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель Иванова О.А. обратилась в суд с жалобой на действия администрации МО г. Болотное.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Михайлов В.И. уточнил доводы жалобы, пояснив, что Иванова О.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. Как собственник объекта недвижимости Иванова О.А. имеет право приобрести в собственность земельный участок для обслуживания малоэтажного дома. Однако администрация г. Болотное Новосибирской области отказала заявителю в предоставлении участка, так как при оформлении кадастровых документов была допущена опечатка в площади спорного земельного участка. Кроме того, право на приобретение 1/2 части спорного земельного участка имеет второй собственник <адрес>. Указанная ошибка препятствует оформлению права собственности на земельный участок и передачу его заявителю.
 
    Представитель администрации МО г. Болотное Щегловский М.С. требования заявителя не признал, пояснив, что спорный земельный участок принадлежит администрации МО г. Болотное. Однако при оформлении кадастровых документов, площадь участка была ошибочно указана, как <данные изъяты> кв. метров, тогда как фактически его площадь составляет <данные изъяты> кв.метров. Администрация готова предоставить земельный участок заявителю после устранения кадастровой ошибки в собственность, право заявителя на получения такого участка он не оспаривает, однако необходимо провести ряд межевых работ.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Из пояснений участников процесса и материалов дела следует, что заявителем Ивановой О.А. фактически заявлено требование о признании за ней права собственности на спорный земельный участок, как за собственником объекта недвижимости, на нем расположенного.
 
    Наличие спора о праве, подведомственного суду, не отрицалось как представителем заявителя, так и представителем администрации г. Болотное. Данное обстоятельство выяснилось после принятия дела к производству суда, как дела, возникшего из публичных правоотношений.
 
    На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд при указанных выше обстоятельствах, полагает необходимым применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,263 ГПК РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Ивановой О.А. на действия администрации г. Болотное Новосибирской области оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:/О.В.Баланов/
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать