Определение от 06 июня 2014 года

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
 
    6 июня 2014 года. с. Красногвардейское.
 
    Красногвардейский районный суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    судьи Кулеш В.В.
 
    при секретаре Меркуловой М.Ю.
 
    с участием:
 
    истца – представителя администрации муниципального образования села Покровского Красногвардейского района Ставропольского края ФИО4
 
    ответчика ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску администрации муниципального образования села <адрес> к ФИО1 о признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой и возложении обязанности по сносу самовольно возведённой постройки
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация муниципального образования села <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой и возложении обязанности по сносу самовольно возведённой постройки, указывая, что ФИО1 на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества ЗАВ площадью 25.92 кв.м., назначение нежилое, инвентарный номер <данные изъяты>, расположенный по <адрес> края, кадастровый номер №, свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанный объект недвижимого имущества на основании свидетельства о государственной регистрации права приобретён ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли – продажи в колхозе «Первое мая». Однако у колхоза «Первое мая» указанный объект недвижимого имущества отсутствовал и соответственно колхоз «Первое мая» не мог выступать стороной договора купли-продажи.
 
    Следовательно, объект недвижимого имущества ФИО1 возведён самовольно, так как администрация муниципального образования села <адрес> разрешения на строительство не давала.
 
    Администрация муниципального образования села <адрес> просит:
 
    1. Признать объект недвижимого имущества: ЗАВ площадью 25.92 кв.м., назначение нежилое, инвентарный номер <данные изъяты>, расположенный по <адрес> края, кадастровый номер № самовольной постройкой;
 
    2. Обязать ФИО1 снести за свой счёт объект недвижимого имущества: ЗАВ площадью 25.92 кв.м., назначение нежилое, инвентарный номер №, Литер Д, расположенный по <адрес> края, кадастровый номер №.
 
    В подготовительной части судебного заседания ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суду Ставропольского края по тем основаниям, что администрация муниципального образования села <адрес> имеет статус юридического лица, а он является Главой крестьянского (фермерского) хозяйства и зарегистрирован в налоговом органе - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю в качестве индивидуального предпринимателя. Зерноочистительный агрегат вороха (ЗАВ), являющийся предметом спора, используется им в предпринимательской деятельности, а не для удовлетворения личных, семейных и бытовых потребностей.
 
    Истец – представитель администрации муниципального образования села <адрес> ФИО4 считает ходатайство ответчика ФИО1 о прекращении производства по делу необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство, в котором просит гражданское дело по иску администрации муниципального образования села <адрес> к ФИО1 о признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой и возложении обязанности по сносу самовольно возведённой постройки рассмотреть в её отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судубного разбирательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 27 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    3. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
 
    4. Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    5. Арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 28 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        На основании п.1 ч. 1 ст. 134 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
 
        В силу ч. 1 ст. 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
        Из материалов гражданского дела следует, что в соответствии с п. 34 Устава муниципального образования села <адрес> администрация поселения обладает правами юридического лица.
 
        Согласно свидетельства о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации администрация муниципального образования села <адрес> за основным государственным регистрационным номером № поставлена на учёт в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации 2ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по<адрес> № и ей присвоен ИНН/КПП № (л.д.8).
 
    На основании свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 26 № 003341105, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю, в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащееся в записи о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ошибками, допущенными заявителем при предоставлении необходимых документов администрация муниципального образования села <адрес> основной государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером № (л.д.9).
 
        В соответствии со свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по<адрес> ФИО1 зарегистрирован <адрес>ной государственной администрацией<адрес> ДД.ММ.ГГГГ № за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) № (л.д.95).
 
        Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о крестьянском (фермерском) хозяйстве серии 26 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о внесении изменений в сведения о главе крестьянского (фермерского) хозяйства, содержащееся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ФИО1, имеющий основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) № за государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя № (л.д.94).
 
        Совокупность приведённых обстоятельств свидетельствует о наличии спора, с участием организации, являющийся юридическим лицом и гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющим статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, который подведомственен арбитражному суду<адрес>.
 
        Учитывая, что на основании п.1 ч. 1 ст. 134 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации исковое заявление администрации муниципального образования села <адрес> к ФИО1 о признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой и возложении обязанности по сносу самовольно возведённой постройки не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, заявление администрации муниципального образования села <адрес> по иску к ФИО1 о признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой и возложении обязанности по сносу самовольно возведённой постройки подлежит прекращению.
 
        Разъяснить администрации муниципального образования села <адрес> Ставропольского право на обращение с исковым заявлением администрации муниципального образования села <адрес> к ФИО1 о признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой и возложении обязанности по сносу самовольно возведённой постройки в арбитражный суд<адрес>.
 
        Руководствуясь ст.ст. 27, 28 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 134,220,224,225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд        
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу по иску администрации муниципального образования села <адрес> к ФИО1 о признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой и возложении обязанности по сносу самовольно возведённой постройки удовлетворить.
 
    Производство по делу по иску администрации муниципального образования села <адрес> к ФИО1 о признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой и возложении обязанности по сносу самовольно возведённой постройки прекратить.
 
        Разъяснить администрации муниципального образования села <адрес> Ставропольского право на обращение с исковым заявлением администрации муниципального образования села <адрес> к ФИО1 о признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой и возложении обязанности по сносу самовольно возведённой постройки в арбитражный суд Ставропольского края.    
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.
 
Судья Кулеш В.В.