Определение от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-768/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 июня 2014 года город Великие Луки
 
    Великолукский городской суд Псковской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Мамаевой Л.М.
 
    При секретаре Я.И..,
 
    с участием истца Ф.Л., ответчика Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения по делу по иску Ф.Л. к Е.М. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ф.Л. обратилась в суд с иском к Е.М. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 40 мин. в <адрес> произошло столкновение транспортного средства «Мерседес-Бенц» (сидельный тягач) г.р.з. С017 ЕЕ/60 rus с полуприцепом под управлением ответчика Е.М., с транспортным средством ГАЗ 2752 г.р.з. Е 498 ЕУ/60 под управлением ее сына Ф.А. Собственником транспортного средства Мерседес-Бенц» является ответчик Е.М., полуприцепа- Х.Л., которым ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана нотариально удостоверенная доверенность на право управления, распоряжения транспортным средством, возмещения ущерба третьим лицам. В результате ДТП ее сын Ф.А. от полученных травм скончался, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОН №565451, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>. В связи со смертью сына она понесла расходы на погребение, в том числе приобретение гроба и доставку тела к месту захоронения в сумме 32000 руб., а также на поминальный обед в сумме 24849,0 руб. Ссылаясь на ст.ст.1079,1083, 1094,1099,1100 ГК РФ, ст.3 ФЗ « О погребении и похоронном деле» просила взыскать с ответчика в свою пользу: 300000 руб. – в возмещении морального вреда, 32000 руб. и 24849,0 руб.- в возмещение расходов на погребение, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2105,47 коп.
 
    В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения, по условиям которого: 1. Истец Ф.Л. отказывается от иска. 2.Ответчик Е.М. берет на себя обязательства возместить истцу Ф.Л. причиненный материальный ущерб, а именно: за приобретение гроба и доставку тела к месту захоронения, поминальный обед, расходы по оплате юридических услуг в сумме 50000 ( пятьдесят тысяч) наличными и причиненный моральный вред в сумме 100000 (сто тысяч) рублей наличными. 3.Стороны договорились определить следующий порядок возмещения вреда: а) 100000 (сто тысяч) рублей ответчик Е.М. передает наличными истцу Ф.Л. при заключении мирового соглашения, б) оставшиеся 50000 (пятьдесят тысяч) рублей ответчик Е.М. обязуется уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ с рассрочкой платежа, выплачивая Ф.Л. по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Стороны просят утвердить мировое соглашение.
 
    Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписанном сторонами.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.
 
    Возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия как окончание дела мировым соглашением предусмотрена ст.39 ГПК РФ.
 
    Мировое соглашение заключено сторонами по делу, и по поводу тех правоотношений, в связи с которыми был заявлен иск; подписано сторонами.
 
    Мировое соглашение отвечает требованиям ясности, безусловности и определенности, совершено в интересах обеих сторон, оснований для признания его ничтожной сделкой не имеется.
 
    Таким образом, условия мирового соглашения не противоречат закону.
 
    Выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч. 3, 220 абз.5, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ф.Л. и Е.М., по условиям которого:
 
    1. Истец Ф.Л. отказывается от иска.
 
    2.Ответчик Е.М. берет на себя обязательства возместить истцу Ф.Л. причиненный материальный ущерб, а именно: за приобретение гроба и доставку тела к месту захоронения, поминальный обед, расходы по оплате юридических услуг в сумме 50000 ( пятьдесят тысяч) наличными и причиненный моральный вред в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей наличными.
 
    3.Стороны договорились определить следующий порядок возмещения вреда: а) 100000 (сто тысяч) рублей ответчик Е.М. передает наличными истцу Ф.Л. при заключении мирового соглашения, б) оставшиеся 50000 (пятьдесят тысяч) рублей ответчик Е.М. обязуется уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ с рассрочкой платежа, выплачивая Ф.Л. по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Производство по делу по иску Ф.Л. к Е.М. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцать) дней.
 
    Председательствующий Л.М.Мамаева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать