Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело №2-751/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
06 июня 2014 года судья Березовского городского суда Свердловской области Романова Ж. В., при секретаре Серяковой А.В., с участием представителя истца МишкинецЕ.Г., назначенного судом в качестве представителя ответчика адвоката Новикова Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения по существу гражданского дела по иску Райденко В. Н. к Запекину Р. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
истец Райденко В.Н. обратился в суд с иском к Запекину Р.С., которым просил: признать Запекина Р.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что истцу на основании договора дарения от дата принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации от дата за №. Ответчик Запекин Р.С. состоит на регистрационном учете по месту жительства в указанной квартире с дата, вместе с тем в спорное жилое помещение Запекин Р.С. никогда не вселялся, в нем не проживал, при его регистрации не оговаривалось приобретение им каких-либо прав пользования указанным жилым помещением, регистрация была произведена формально по просьбе ответчика, обязанности, вытекающих из прав пользования жилым помещением, ответчик никогда не исполнял, членом семьи ответчик не является. Место жительство ответчика истцу не известно. Истец намерен продать спорное жилье, но препятствием служит регистрация ответчика в данной квартире.
По делу проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству. О времени и месте судебного разбирательства стороны извещены.
Истец Райденко В.Н. в судебное заседание не явился дважды.
В судебном заседании представитель истца Мишкинец Е.Г. пояснила, что в настоящее время истец утратил интерес к иску, поскольку ему стало известно, что ответчик Запекин Р.С. находится в следственном изоляторе. По имеющейся информации Запекин Р.С. готов в добровольно сняться с регистрационного учета и оформляет доверенность с передачей представителю полномочий для совершения юридически значимых действий.
Представитель ответчика адвокат Новиков Н.Ю., привлеченный к участию в деле в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не настаивал на рассмотрении дела по существу, полагал возможным оставить иск без рассмотрения.
Учитывая, что для истца утрачена актуальность заявленного требования, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что на основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 333.40 п.1 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Как видно из материалов дела истец за подачу данного иска оплатил государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ 24 Железнодорожный район г. Екатеринбурга) ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области по чеку-ордеру от дата в размере *** рублей. Указанная госпошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
иск Райденко В. Н. к Запекину Р. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Определение является основанием для возврата Райденко Владимиру Николаевичу государственной пошлины, уплаченной в УФК по Свердловской области (МРИ 24 Железнодорожный район г. Екатеринбурга) ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области за подачу искового заявления в суд по чеку ордеру от дата в размере *** рублей.
Судья п/п /Ж.В. Романова/
***
***
***
***
***
***
***
