Определение от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

М- 923/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 июня 2014 г. судья Железнодорожного районного суда г. Читы Соломонова Л.Н., рассмотрев исковое заявление Астрихинской Т.В. к 4-му отделу ФГКУ «Востокрегионжилье», ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» о признании решения незаконным, взыскании суммы неосновательного обогащения, комиссии, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л а:
 
         Астрихинская Т.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее. Истица проходила военную службу в Вооруженных силах РФ, общая выслуга составляет более 20 лет. В установленном порядке истица была признана нуждающейся в получении жилого помещения. Для получения жилого помещения Астрихинской Т.В. было предложено перечислить денежные средства в размере 60 197 руб. в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», что она и сделала 01.04.2013 г. В апреле 2013 г. 4-й отдел заключил с истицей договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: .... Позже истице стало известно, что взимание с граждан денежных средств для получения жилого помещения не предусмотрено законодательством. В ноябре 2013 г. Астрихинская Т.В. обратилась с претензией о возврате неосновательного обогащения, ответа не последовало. Истица просила суд признать незаконным решение начальника 4-го отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» в части взимания с нее компенсации затрат Федерального бюджета; взыскать в пользу истицы с ФГКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» неосновательное обогащение в размере 60 197 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 215 руб.; взыскать в пользу истицы с ФГКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» комиссию за перевод денежных средств в сумме 1 203, 94 руб.; взыскать с пользу истицы с ФГКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.    
 
         Обращаясь в суд по месту своего жительства истица ссылается на регулирование возникших правоотношений законом РФ «О защите прав потребителей».
 
    Между тем, данная ссылка истицы на закон «О защите прав потребителей» является не обоснованной, поскольку в соответствии с преамбулой ФЗ «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов.
 
    Указанные истицей правоотношения возникли в сфере обеспечения жильем военнослужащих и регулируются законодательством о статусе военнослужащих и Гражданским кодексом РФ.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
 
    Место нахождения ответчика 4-го отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» указано по адресу: г. Чита, ул. Бутина, д. 33, место нахождения второго ответчика – ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» указано по адресу: г. Чита, ул. Лермонтова, д.17, т.е. оба ответчика находятся в Центральном административном районе г. Читы.
 
    Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Железнодорожному районному суду г. Читы.
 
    Согласно п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    Таким образом, исковое заявление Астрихинской Т.В. к 4-му отделу ФГКУ «Востокрегионжилье», ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» о признании решения незаконным, взыскании суммы неосновательного обогащения, комиссии, компенсации морального вреда подлежит возвращению истице.
 
    Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
    о п р е д е л и л а :
 
    Исковое заявление Астрихинской Т.В. к 4-му отделу ФГКУ «Востокрегионжилье», ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» о признании решения незаконным, взыскании суммы неосновательного обогащения, комиссии, компенсации морального вреда возвратить истице.
 
    Разъяснить Астрихинской Т.В., что она вправе обратиться с данным исковым заявлением по подсудности в Центральный районный суд города Читы по адресу: г. Чита, ул. Бутина, д. 41.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
 
    СУДЬЯ                                 Л.Н. Соломонова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать