Дата принятия: 06 июня 2014г.
Гражданское дело №2-780/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Арсеньев 6 июня 2014г.
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Жлобицкая Н.В., при секретаре судебного заседания Герасименко Е.А., с участием представителя истца Марьинских А.М., действующего на основании доверенности №2-1065 от 04.03.2014г., представителя ответчика Матузного В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Епифанова В.Л. к ООО «Феникс» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ООО «Феникс» неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В обоснование требований, представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Епифановым В.Л. и ООО «Феникс» был заключен договор на выполнение подрядных работ Д-1. Однако, к обусловленному договором сроку, то есть к ДД.ММ.ГГГГ. ответчик своих обязательств не выполнил, работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не выполнил. Поскольку ответчик фактически уклонился от исполнения обязательств, между сторонами было подписано соглашение о прекращении вышеуказанного договора подрядных работ, по условиям которого ответчик обязался уплатить истцу неустойку. Однако, неустойку ответчик так и не выплатил. В связи с чем считает, что истец вправе требовать от ответчика в соответствии с федеральным законом «О защите прав потребителей» неустойку в размере 1% в день от цены иска, равной <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца просил прекратить производство по делу, в связи с его отказом от исковых требований к ответчику, пояснив, что он с ответчиком договорились. Отказ от иска согласован с истцом Епифановым В.Л.
В судебное заседание представитель истца представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от иска. Последствия отказа от иска и прекращения гражданского дела по данному основанию, в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика – генеральный директор ООО «Феникс» Матузный В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска, пояснив, что он с истцом спор урегулировали.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 200, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Представитель истца имеет полномочия по отказу от иска, что следует из доверенности.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ Епифанова В.Л. от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Епифанова В.Л. от иска к ООО «Феникс» о защите прав потребителей.
Производство по гражданскому делу по иску Епифанова В.Л. к ООО «Феникс» о защите прав потребителей, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.В. Жлобицкая
