Дата принятия: 06 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пос. Лотошино Московской области
06 июня 2014 года. Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грицкевич Т.В.
при секретаре Нефедовой Н.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рачкова В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рачкова В. В. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Рачков В.В. обратился в Лотошинский районный суд Московской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ от 28 февраля 2014 года, вынесенное в отношении него мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасовой Ю.Н., которым на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 8 / восемь/ месяцев.
В ходе судебного разбирательства Рачков В.В. заявил об отказе от поданной им жалобы и ходатайствовал перед судом о прекращении производства по жалобе.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
На основании изложенного и руководствуясь 29.9, 29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Рачкова В. В. от поданной им жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении него 28 февраля 2014 года мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасовой Ю.Н.
Производство по делу по жалобе Рачкова В. В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении него 28 февраля 2014 года мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасовой Ю.Н. - прекратить.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в течении десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области.
Председательствующий : _________________________
