Дата принятия: 06 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Мантурово 6 июня 2014 года.
Мантуровского районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Изюмова В.В.,
при секретаре Рыжовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Мазанова Юрия Александровича на действия администрации Самыловского сельского поселения на незаконную регистрацию граждан в его доме,
У С Т А Н О В И Л:
Мазанов Ю.А. обратился в Мантуровский районный суд с жалобой на действия администрации Самыловского сельского поселения на незаконную регистрацию в его [Адрес] [Ч.А.А.], [Ч.М.В.], [С.Т.А.], мотивируя свои доводы тем, что регистрация указанных граждан произведена без его согласия как собственника дома.
Судом для участия в деле в качестве заинтересованного лица привлечено отделение УФМС России по Костромской области в Мантуровском районе.
В судебном заседании Мазанов Ю.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что в [Дата] году он получил в дар от своего отца Мазанова А.И. [Адрес] д.[Адрес]. В [Дата] году он стал оформлять дом и землю вокруг него в учреждении по регистрации сделок с недвижимость. При этом узнал, что в доме кроме отца были прописаны [Ч.М.В.], [Ч.А.А.] и [С.Т.А.] [С.Т.А.] приходиться ему родной сестрой, а [Ч.М.В.] племянницей. [Ч.А.А.] является несовершеннолетней дочерью [Ч.М.В.] [Ч.] прописались в доме с согласия его отца. Он предложил им выписаться из дома. [Ч.] и [С.Т.А.] обязались выписаться из дома. В [Дата] отец умер и на похоронах он еще раз предложил [С.Т.А.] и [Ч.] выписаться из дома, т.к. он хотел его продать. Они обещали это сделать. Однако через некоторое время [Ч.М.В.] позвонила ему и сказала, чтобы он часть денег от продажи дома передал ей, т.к. они тоже имеют право на долю в доме. [Ч.] и [С.Т.А.] в настоящее время проживают в [Адрес] и не общаются с ним. В мае [С.Т.А.] выписалась из дома добровольно, а [Ч.] не выписались. Просил признать регистрацию [Ч.М.В.] и [Ч.А.А.] незаконной, обязать УФМС аннулировать регистрацию, т.к. они были зарегистрированы без его согласия.
Представитель администрации Самыловского сельского поселения Мантуровского района Костромской области Гуляева А.Н. с жалобой согласилась, она зарегистрировала [Ч.] и [С.Т.А.] по просьбе умершего отца заявителя. При этом им был предоставлен технический паспорт дома. [Ч.] и [С.Т.А.] сказали, что им это нужно всего на два месяца. Однако до настоящего времени [Ч.] не снялись с регистрации. [С.Т.А.] снялась с учета. С 1 января 2014 года учетом граждан занимается миграционная служба и они не могу аннулировать регистрацию. Документы по регистрации на [Ч.] в виду истечения срока хранения уничтожены.
Отделение УФМС России по Костромской области в Мантуровском районе в суд представителя не направили. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Решение по жалобе оставили на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав представленные документы суд приходит к следующему выводу.
Согласно стать 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
Согласно ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Как следует из пояснений Мазанова, зарегистрированная в его доме [Ч.М.В.] отказалась добровольно сняться с регистрации и снять ее дочь [Ч.А.А.] в виду того, что ей также принадлежит доля в спорном доме. О месте нахождения [Ч.М.В.] и [Ч.А.А.] ему ничего неизвестно. Со слов [С.Т.А.] знает, что проживают в [Адрес].
Таким образом судья установил, что имеется спор о праве на дом, который может быть разрешен в порядке искового производства. В связи с тем, что прекращение производства по делу препятствует дальнейшему обращению Мазанова в суд для разрешения спора его жалобу следует оставить без рассмотрения, разъяснив ему порядок разрешения спора в исковом производстве.
Руководствуясь ст.134, 222, 247 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения жалобу Мазанова Юрия Александровича на действия администрации Самыловского сельского поселения на незаконную регистрацию граждан в его доме,
Разъяснить Мазанову Юрию Александровичу, что он для разрешения спора вправе обратиться с исковым заявлением к [Ч.М.В.] и [Ч.А.А.].
Председательствующий: ____________ Изюмов В.В.
Определение вступило в законную силу 24 июня 2014 года
