Дата принятия: 06 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2014 года г. Москва
Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Ступин П.П.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Холова А. С., привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Лефортовский районный суд г. Москвы из ОМВД России по району Лефортово г. Москвы поступило дело об административном правонарушении в отношении Холова А.С., привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и другие сведения.
Согласно представленных материалов, протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в отношении Холова А. С., а паспорт предъявлен на Холова А. С..
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, однако в представленных материалах имеются сведения ЦБДУИГ, которые не заверены надлежащим образом, а также справка ОМВД по району Лефортово г. Москвы без указания даты и подписи.
Пункт 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Холова А.С., суд усматривает неправильное оформление протокола об административном правонарушении и неполноту представленных материалов, и полагает необходимым настоящий административный материал возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для надлежащего оформления материалов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Холова А. С., привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ОМВД России по району Лефортово г. Москвы для надлежащего оформления необходимых для рассмотрения дела по существу материалов, по мотивам, изложенным в описательной части определения.
Судья П.П. Ступин
