Дата принятия: 06 июня 2014г.
№2-3012/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2014 года г.Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Науменко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финасеева В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Финасеев В.В. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата Адрес произошло столкновение двух средств АВТО 1, под управлением водителя Р.Д, и АВТО 2, под его управлением. В результате ДТП было повреждено транспортное средство АВТО 2 принадлежащее ему на праве собственности. Согласно материалам ГИБДД, оформленным на месте ДТП, виновным в указанном ДТП был признан водитель Р.Д, Дата он обратился в страховую компанию в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения, был проведен осмотр ТС и произведен расчет стоимости
восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 28 761,57 руб. Данная сумма страхового возмещения была перечислена на его личный счет по акту о страховом случае Номер . С указанной суммой страхового возмещения он не согласился и обратился к ИП Г.О. Согласно отчету об оценке Номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО 2 с учетом износа составила 117 813,97 руб. Согласно отчету об оценке Номер утрата товарной стоимости данного автомобиля составила 13 997,00 руб.
На основании изложенного просил взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 91 238,43 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 070 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.; расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 000 руб.; моральный вред в размере 2 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
В судебном заседании представитель Финасеева В.В. – Атянин А.Г., действующий на основании доверенности, просил суд прекратить производство по делу по иску Финасеева В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку выплата ответчиком произведена. Отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо принуждения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю разъяснены и понятны. При этом, представитель настаивал на возмещении судебных расходов согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с тем, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять его.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Часть 1 ст.101 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку требования истца удовлетворены страховщиком в добровольном порядке после предъявления иска в суд и представитель истца в связи с данным обстоятельством просит производство по делу прекратить, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Финасеева В.В. расходы на оформление доверенности 1000 руб., на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., поскольку суд находит данную сумму разумной и соразмерной оказанной представителем услуге, расходы на оценку ущерба в размере 7 070 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 101,173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Финасеева В.В. – Атянина А.Г. от иска.
Производство по делу по иску Финасеева В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Финасеева В.В. расходы на оформление доверенности 1000 руб., на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы на оценку ущерба в размере 7 070 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья: Н.В.Белоглазова
