Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 2-674/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мончегорск 06 июня 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Андреевой И.В.,
с участием прокурора г. Мончегорска Зануздаевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета имущественных отношений администрации города Мончегорска к Абдуллаеву А.А., Абдуллаевой Р.Б., действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних А.А.А., А.К.А., А.Р.А., А.А.А. о расторжении договора коммерческого найма, взыскании задолженности по договору коммерческого найма и выселении,
установил:
Комитет имущественных отношений администрация города Мончегорска обратился в суд с исковыми требованиями к Абдуллаеву А.А., Абдуллаевой Р.Б., действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних А.А.А., А.К.А., А.Р.А., А.А.А. о расторжении договора коммерческого найма, взыскании задолженности по договору коммерческого найма и выселении. Требования мотивирует тем, что в соответствии с постановлением главы администрации города от <дд.мм.гггг> №.... Абдуллаеву А.А. была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> на состав семьи 6 человек. <дд.мм.гггг> с ответчиком был заключен договор коммерческого найма указанного жилого помещения №...., сроком на 1 год с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. Распоряжением от <дд.мм.гггг> №.... договор коммерческого найма от <дд.мм.гггг> №.... был продлен на один год. На основании вышеуказанного распоряжения, <дд.мм.гггг> между ответчиком и комитетом было заключено дополнительное соглашение №.... к договору от <дд.мм.гггг> №.... коммерческого найма жилого помещения, о продлении договора до <дд.мм.гггг>. В связи с тем, что после истечения срока действия договора Абдуллаев А.А. не отказывался от продления договора и продолжал пользоваться спорным жилым помещением, а истец не принимал решения не сдавать данное помещение в наем, договор коммерческого найма жилого помещения №.... от <дд.мм.гггг> автоматически ежегодно пролонгировался.
Комитет имущественных отношений письмом от <дд.мм.гггг> №.... обращался к ответчику с просьбой предоставить документы для продления договора коммерческого найма в связи с истечением срока договора. Уведомлением от <дд.мм.гггг> №.... ответчик извещался о задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме ..... Кроме того, Комитет сообщил ответчику об имеющейся задолженности по состоянию на 01.03.2013 в сумме ..... и просил в срок до 08.04.2013 решить вопрос о продлении договора коммерческого найма. Однако до настоящего времени ответчик в Комитет имущественных отношений для продления срока действия договора коммерческого найма не обращался, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не погасил.
Ссылаясь на ст.ст. 12, 682, 684, 688 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит расторгнуть договор коммерческого найма жилого помещения №.... от <дд.мм.гггг>, выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Абдуллаева А.А., Абдуллаеву Р.Б., а также несовершеннолетних А.А.А., А.К.А., А.Р.А., А.А.А.
В судебном заседании представитель истца Минина О.В. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, ссылаясь на то, что Абдуллаев А.А. заключил с Комитетом имущественных отношений дополнительное соглашение к договору коммерческого найма жилого помещения и представил соглашение с управляющей компанией о погашении задолженности. Указала, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
Ответчики Абдуллаев А.А., Абдуллаева Р.Б., действующие в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних А.А.А., А.К.А., А.Р.А., А.А.А. не возражали против прекращения производства по делу.
Прокурор Зануздаева М.А. также не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять от Комитета имущественных отношений администрации города Мончегорска отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску комитета имущественных отношений администрации города Мончегорска к Абдуллаеву А.А., Абдуллаевой Р.Б., действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних А.А.А., А.К.А., А.Р.А., А.А.А. о расторжении договора коммерческого найма, взыскании задолженности по договору коммерческого найма и выселении - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья подпись И.Н. Двойнишникова
