Дата принятия: 06 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без рассмотрения
г. Новокузнецк 06 июня 2014 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.
при секретаре Поповой О.Ю.
рассмотрев гражданское дело №... по иску Вачикова Петра Ивановича к Администрации города Новокузнецка о переустройстве и перепланировке жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Вачикова П.И. обратился в суд с иском к Администрации города Новокузнецка о переустройстве и перепланировке жилого помещения.
Просит сохранить жилое помещение по адресу: ул.....г....., ул.....г..... в переустроенном и перепланированном состоянии.
Истец Вачиков П.И. в судебные заседания, назначенные на 09.30 час. .. .. ....г. и на 09.30 час. .. .. ....г. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в кемеровской области» Митина Н.Н., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.46) в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела.
Представитель ответчика Администрации города Новокузнецка в суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица ГП КО «Облстройпроект» в суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка в суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица БТИ №12 г.Новокузнецка в суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец дважды не явился в судебные заседания, будучи надлежащим образом, извещенным о дне и времени рассмотрения данного гражданского дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Вачикова Петра Ивановича к Администрации города Новокузнецка о переустройстве и перепланировке жилого помещения, без рассмотрения.
В случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству сторон.
На определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в 15 дней.
Судья:
