Определение от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 1/2-947/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    6 июня 2014 года    г. Ливны Орловской области
 
    Ливенский районный суд Орловской области в составе
 
    председательствующего судьи Альяновой Е.Л.
 
    при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Шепелевой О.В. к Добродееву А.В. о взыскании убытков в связи с оплатой за пользование газом,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Шепелева О.В. обратилась в суд с иском к Добродееву А.В., указав, что зарегистрирована по адресу <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал на праве собственности ее маме Добродеевой М.Д. Дом газифицирован. Учет потребленного газа осуществляется без газового счетчика в зависимости от площади жилого дома.
 
    С 2007 года по настоящее время в указанном жилом доме она фактически не проживала и домом не пользовалась, так же она не пользовалась коммунальными услугами, поскольку фактически проживает по адресу <адрес>. Домом фактически пользуется ее брат Добродеев А.В.
 
    В декабре 2013 года ей стало известно, что на ее имя был открыт лицевой счет на оплату газа и за ней значится задолженность. С нее были взысканы на основании судебного приказа в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Орел» денежные средства за пользование газом в сумме 63658 руб. 89 коп.
 
    Просит суд взыскать с Добродеева А.В. в ее пользу 63685,89 руб.
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подав суду письменное мировое соглашение.
 
    Условия мирового соглашения записаны на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
 
    Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шепелевой О.В. и Добродеевым А.В., согласно которому:
 
    1. Шепелева О.В. отказывается от исковых требований к Добродееву А.В..
 
    2. Добродеев А.В. обязуется до 10 сентября 2014 года возместить (выплатить) Шепелевой О.В. денежные средства в размере 47 891(сорок семь тысяч восемьсот девяносто один) руб., затраченные ею на оплату газа, а также судебные расходы в сумме 2 109 (две тысячи сто девять) руб..
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать