Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело №5-16/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2014 год с. Троицкое
Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Мурзина Т.В.,
изучив протокол об административном правонарушении в отношении Конкина Александра Викторовича от 25.05.2014 года по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и другие материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
В Нанайский районный суд начальником отделения ГИБДД ОМВД России по Нанайскому району ФИО3 направлен административный материал согласно ст. 23.1 КоАП РФ на Конкина ФИО6, <данные изъяты>, для привлечения его к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При подготовке к рассмотрению указанного протокола установлено, что протокол и другие материалы дела поданы в Нанайский районный суд Хабаровского края с нарушением подведомственности.
В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
В силу положений ст. 23.1 ч.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 и 3 ст.12.27 указанного Кодекса.
Согласно ст.23.1 ч.3 абз.2 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Подпунктом "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. N 13), предусмотрено, что вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (ст.28.7 ч.2 КоАП РФ). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ст.28.7 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 28.7 ч.1 КоАП РФ, административное расследование осуществляется после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, в случаях когда осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Как видно из представленных материалов, административного расследования не проводилось. В связи с чем судья считает необходимым передать протокол об административном правонарушении в отношении Конкина ФИО6 от 25.05.2014 года № 27 ОВ 676959, и другие материалы дела для привлечения его к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, мировому судье, согласно ст.23.1 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Передать протокол об административном правонарушении от 25.05.2014 года № 27 ОВ 676959 о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ Конкина ФИО6 и другие материалы дела по подведомственности мировому судье Судебного участка №59 Нанайского района Хабаровского края.
Судья: Мурзина Т.В.
