Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 12-53/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 июня 2014 года с. Троицкое
Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Мурзина Т.В.,
рассмотрев ходатайство Ищенко ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № УИН 18810127140217145374 от 17.02.2014 года о назначении административного наказания по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением об административном правонарушении № УИН 18810127140217145374 от 17.02.2014 года Ищенко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Ищенко А.Н. 10.04.2014 года направил в Нанайский районный суд жалобу, в которой просит постановление <данные изъяты> ФИО2 от 17.02.2014 года отменить и восстановить ему срок для обжалования указанного постановления, ссылаясь на то, что данное постановление он получил 2.04.2014 г.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования административного постановления, Ищенко А.Н. указал, что по месту его проживания и регистрации в <адрес> проживают также его родители. Его отец ФИО6 получил данное постановление и расписался в его получении примерно в марте, когда конкретно он не помнит, однако конверт передал ему только 02.04.2014 года, так как он временно не проживал по указанному адресу.
В судебное заседание Ищенко А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
<данные изъяты> ФИО3, действуя по доверенности, в судебном заседании просила суд отклонить ходатайство Ищенко А.Н. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что постановление по делу об административном правонарушении было направлено Ищенко А.Н. в сроки, установленные КоАП РФ. Согласно почтовой отметке письмо с постановлением получено адресатом 03.03.2014 года, а с жалобой Ищенко А.Н. обращается 10 апреля 2014 года. Отсутствие его по месту постоянного проживания и регистрации не является уважительной причиной для пропуска срока подачи жалобы.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство Ищенко А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № УИН 18810127140217145374 от 17.02.2014 года необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судом установлено, что копия постановления об административном правонарушении № УИН 18810127140217145374 от 17.02.2014 года была направлена Ищенко А.Н. 19.02.2014 года и 03.03.2014 года конверт с копией постановления вручен адресату, о чем свидетельствует выписка из сайта «Почты России» - отслеживание почтовых отправлений.
Заявитель Ищенко А.Н. в своем заявлении о восстановлении срока для обжалования постановления ссылается на то, что постановление по делу об административном правонарушении он получил только 02.04.2014 года, так как временно не проживал по месту постоянного жительства и регистрации, а конверт с постановлением по делу об административном правонарушении был получен в начале марта его отцом.
Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Таких обстоятельств у Ищенко А.Н. не имеется. Отсутствие Ищенко А.Н. по месту постоянного проживания и регистрации не может быть признано уважительной причиной.
Кроме того, отсутствие Ищенко А.Н. по месту постоянного проживания и регистрации не исключало возможности направления жалобы на постановление должностного лица в предусмотренный законом срок и не препятствовало в случае нехватки времени обратиться за юридической помощью в составлении жалобы к защитнику.
При таких обстоятельствах поданное Ищенко А.Н. ходатайство о восстановлении процессуального срока следует отклонить, жалобу оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Ищенко ФИО5 о восстановлении срока для обжалования постановления об административном правонарушении № УИН 18810127140217145374 от 17.02.2014 года отклонить за необоснованностью, поданную жалобу оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Мурзина Т.В.
