Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 2-730/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июня 2014 года судья Березовского городского суда Свердловской области Романова Ж. В., при секретаре СеряковойА.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца общества с ограниченной ответственностью « ЖКХ-Холдинг» об отказе от иска к Мусаеву А. А. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» обратилось в суд с исковым заявлением к Мусаеву А.А., которым просило взыскать с ответчика задолженность за жилищные и коммунальные услуги в период с дата по дата в размере *** руб. *** коп., пени за несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение в размере *** руб. *** коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения - квартирой по адресу: <адрес>, так же по данному адресу зарегистрирована Мусаева Л. Г., однако с дата по дата по оказанным ему жилищным и коммунальным услугам, предоставленным ООО «ЖКХ-Холдинг» как управляющей и обслуживающей организацией, плату не вносил, что привело к образованию задолженности и пени.
В судебное заседание представитель истца не явился; представил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности в добровольном порядке, после направления искового заявления в суд, указав, что последствия отказа от иска ему известны и понятны: производство по делу прекращается, повторное предъявление такого же иска – не допускается (ч.ч. 2, 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221, п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от иска подлежит принятию.
Согласно ст. 333.40 п.1 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Как видно из материалов, приложенных к исковому заявлению, истец по платежному поручению № от дата оплатил государственную пошлину в Управление федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России №24 по Свердловской области) за подачу данного искового заявления в сумме *** руб. *** коп., указанная госпошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью « ЖКХ-Холдинг» к Мусаеву А. А. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги.
Определение является основанием для возврата обществу с ограниченной ответственности « ЖКХ-Холдинг» государственной пошлины, оплаченной им в Управление федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России №24 по Свердловской области), за подачу иска в суд по платежному поручению № от дата в размере *** руб. *** коп.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п /Ж.В. Романова/
***
***
***
***
***
***
***
