Определение от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 июня 2014 года                                   г. Самара
 
    Советский районный суд г.Самары в составе:
 
    председательствующего Мироновой С.В.
 
    при секретаре Бородулиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кусморова М.М. к Гаражному кооперативу «Киркомбинат» о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кусморов М.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к Гаражному кооперативу «Киркомбинат» о признании права собственности. Просит признать за ним право собственности на нежилые помещения; гараж №№, площадью 29,1 кв.м., по адресу: <адрес>; гараж №№, площадью 53,6 кв.м., по адресу: <адрес>; гараж №№, площадью 46,7 кв.м., по адресу: <адрес>
 
    Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Причина его неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие не поступало.
 
    Представитель ответчика Гаражный кооператив «Киркомбинат» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.Представитель третьего лица ТУ Росимущества по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом
 
    В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В связи с этим, суд считает, что иск Кусморова М.М. к Гаражному кооперативу «Киркомбинат» о признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Кусморова М.М. к Гаражному кооперативу «Киркомбинат» о признании права собственности - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский Областной суд через Советский районный суд г. Самары.
 
    Судья С.В.Миронова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать