Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 2-455/2014 р.п. Светлый Яр
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Светлоярский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Верцимак Н.А.
при секретаре Гусейновой С.А.,
«06» июня 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр, гражданское дело по иску Тахсурманова У.Т. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о признании незаконным отказа в распоряжении средствами материнского капитала, о понуждении к направлению средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Тахсурманова У.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к УПФ РФ (ГУ) в <адрес> о признании незаконным отказа в распоряжении средствами материнского капитала, о понуждении к направлению средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа. В обосновании иска указав, что на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного на основании решения УПФ РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за нею закреплено право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 408 960 рублей 50 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Центром финансирования <адрес>» был заключён договор микрозайма, по условиям которого заимодавец передал ей в собственность на улучшение жилищных условий в соответствии с ФЗ № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства (микрозайм) в размере 370 100 рублей. Кроме того, сторонами договора была определена сумма процентов за пользование микрозаймом, которая составила 38 860 рублей 50 коп. В связи с чем, общая сумма договора микрозайма составила 408 960 руб. 50 коп., которые должны быть погашены в соответствии с п. 1.7 договора на основании заявления о распоряжении средствами материнского капитала поданного заемщиком в ПФ РФ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом - с одной стороны, как покупателем и ФИО4 - с другой стороны, как продавцом был заключён договор купли - продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, регистрационные записи №№ и №
В соответствии с условиями договора купли - продажи частичная оплата денежной суммы за жилой дом в размере <данные изъяты> производится покупателем за счёт заёмных средств, предоставляемых ООО «Центр микрофинансирования <адрес>», на основании договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого на срок 90 дней под. 10,5% в месяц от суммы займа. После завершения всех формальностей, связанных с получением заёмных средств и приобретения в собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала и направлении их на погашение основного долга и уплату процентов по договору микрозайма, предоставленного ООО «Центр микрофинансирования <адрес>».
На основании полученного ею уведомления от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ (ГУ) в <адрес> вынесено решение об отказе в удовлетворении её заявления о направлении средств материнского капитала в сумме 498 960 руб. 50 коп. на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья, по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» было исключено из государственного реестра микрофинансовых организаций, в связи с чем, по мнению УПФ, на момент принятия им решения указанное юридическое лицо не соответствовало требованиям законодательства. С указанным решением УПФ РФ (ГУ) в <адрес> она не согласна по следующим основаниям:
В соответствии с п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862 лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю),осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Аналогичные права установлены так же ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
На момент заключения договора микрозайма и договора купли - продажи жилого дома и земельного участка ООО «Центр микрофинансрования <адрес>» состояло в государственном реестре микрофинансовых организаций и осуществляло свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинсовых организациях».
Как ей стало известно, в соответствии с Уставом ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» и разрешённых видов его деятельности, основным видом экономической деятельности, которым занимается данное ООО является денежное посредничество, в том числе, предоставление услуг гражданам путем выдачи процентных займов. Таким образом, ООО «Центр микрофинансирования <адрес>», предоставило ей заем, в том числе, как юридическое лицо, имеющее право осуществлять указанный вид деятельности на основании Устава и исключение указанного ООО из государственного реестра микрофинсовых организаций после возникших прав и обязанностей в соответствии с нормами действующего законодательства не может быть распространено на эти отношения. Кроме того, ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, под который не подпадает основание, по которому отказано ей в удовлетворении заявления о направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья.
Просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и их направлении на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в сумме 408 960 руб. 50 коп., обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> направить средства материнского (семейного) капитала предоставленного ей в сумме 408 960 руб. 50 коп. на погашение основного долга и уплату процентов по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого мной с ООО «Центр финансирования <адрес>», взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> в её пользу все понесённые ею по делу судебные расходы.
Истец Тахсурманова У.Т., будучи надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
В силу п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Будучи надлежащим образом извещённой о дате рассмотрения дела, о чём свидетельствует подпись истицы на л.д. 32, истица в судебное заседание не явилась, не сообщив суду о причине не явки.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Тахсурманова У.Т. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным отказа в распоряжении средствами материнского капитала, о понуждении к направлению средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа – оставить без рассмотрения.
Определение по ходатайству истца может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Верцимак Н.А.
