Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 2-322/2014 р.<адрес> Яр
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Светлоярский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Верцимак Н.А.
при секретаре Гусейновой С.А.,
«06» июня 2014 года в р.<адрес> Яр, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жернаков А.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Жернаков А.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении трудовой пенсии. В обосновании иска указал, что он обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1.пп. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с ДД.ММ.ГГГГ года, о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 02 года 03 мес. 25 дней в должности водителя автобуса по обслуживанию городских маршрутов в Автоколонне № филиала ГУП ВО «Волгоградавтотранс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года- 04 года 01 мес.19 дней в РСЦ Волгоградского судостроительного завода в должности каменщика 3 разряда в составе бригады, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года- 02 года 02 мес.24 дня в Светлоярском специализированном ремонтно-монтажном Управлении треста «Биоремстрой» в должности каменщика в составе бригады каменщиков. Для выхода на пенсию в возрасте 57 лет, ему необходим специальный стаж – 07 лет 06 месяцев. Однако, решением комиссии УПФ РФ (ГУ) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, ему было отказано в назначении льготной пенсии по старости, в виду того, что при назначении пенсии ему не зачислен стаж его работы в указанные периоды и в указанной должности в виду отсутствия документов, подтверждающих работу каменщика в составе бригады, в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Считает отказ в назначении ему пенсии неправомерным, просит признать его право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включить указанные периоды его работы в специальный трудовой стаж. Назначить пенсию с момента его обращения в Пенсионный Фонд.
Истец Жернаков А.С. будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В силу п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Жернаков А.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении трудовой пенсии – оставить без рассмотрения.
Определение по ходатайству истца может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Верцимак Н.А.
