Дата принятия: 06 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
04 июня 2014 года село Борское
Судья Богатовского районного суда Самарской области Хаустова О.Н., рассмотрев исковое заявление Соколовой <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области о прекращении права собственности на земельный пай,
УСТАНОВИЛ:
В Богатовский районный суд Самарской области поступило вышеуказанное исковое заявление. В исковом заявлении Соколова О.А. просит прекратить право собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли, внести изменения в ЕГРП о прекращении прав на земельный участок с кадастровым номером №, в границах к<адрес> с погашением записи о праве собственности, взыскать в пользу истца государственную пошлину и судебные издержки.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит возврату в соответствии с п. ст. 134 ГПК РФ, так как дело подлежит рассмотрению в ином судебном порядке гражданского судопроизводства, возникающие из публичных правоотношений.
В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих...
Из искового заявления усматривается, что должностными лицами допущена техническая ошибка, о чем прямо указано государственным регистратором.
Кроме того по смыслу положений статей 2, 12, 17 Закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ в совокупности записи реестра должны соответствовать правоустанавливающим и другим документам, представляемым на государственную регистрацию, а сведения, указанные в свидетельстве о государственной регистрации права, - записям в реестре.
Из представленного искового заявления следует, что Соколова О.А. не является участником общей долевой собственности, так как продала земельный пай в ДД.ММ.ГГГГ
По смыслу статьи 21 Закона N 122-ФЗ под технической ошибкой может пониматься такое несоответствие между документами, представляемыми на государственную регистрацию прав, и записями в реестр, которое после исправления не влечет изменения прав, поскольку права на имущество могут быть изменены только на основании правоустанавливающих документов.
Вследствие, того что права прекращены на основании правоустанавливающего документа т.е. изменены, то такое исправление не может повлечь изменение права, причинить вред или нарушить законные интересы третьих лиц.
Соколова О.А. не обращалась в компетентные органы с заявлением об устранении допущенной ошибки. Спор о праве отсутствует.
Таким образом, Соколовой О.А. следует обратиться с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области с заявлением об устранении технической ошибки в записях. В случае отказа в удовлетворении заявления Соколова О.А. вправе в трехмесячный срок обратиться в суд с заявлением, составленным в соответствии с главой 23 ГПК РФ об оспаривании действий государственного регистратора.
Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Соколовой <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области о прекращении права собственности на земельный пай - возвратить истцу.
Разъяснить Соколовой О.А., что она в праве обратиться с заявлением в порядке главы 23 ГПК РФ, об оспаривании действий должностного лица.
Возвращение искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Богатовский районный суд Самарской области со дня вынесения.
Судья О.Н. Хаустова
