Дата принятия: 06 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Красный Яр Астраханской области 06 июня 2014 года
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
при секретаре Копаненко А.А.,
а также с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5., представитель администрации МО «<адрес> сельсовет» ФИО6.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению администрации муниципального образования «<адрес> сельсовет» о предоставлении отсрочки исполнения решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МО «<адрес>», МО «<адрес> сельсовет», МО «<адрес> сельсовет», МО «<адрес> сельсовет», МО «<адрес> сельсовет» о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным и понуждении к совершению действий в области дорожного движения,
установил:
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию МО «Красноярский сельсовет» возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ присвоить идентификационные номера и провести технический учет и паспортизацию автомобильных дорог с твердым покрытием, расположенных в границах <адрес> МО «<адрес> сельсовет» по <адрес> (протяженностью 1 км., шириной 8м.), <адрес> (протяженностью <адрес> и <адрес> (протяженностью 1,2 км., шириной 8 м.), ул. З Ананьевой (протяженностью 2,8 км., шириной 8м.), <адрес> (протяженностью 0,9 км., шириной 8 м.), <адрес> (протяженностью 0,7 км., шириной 8 м.), <адрес> (протяженностью 0,4 км., шириной 7 м.), <адрес> (протяженностью 1,2 км., шириной 8 м.), <адрес> (протяженностью 0,7 км., шириной 8 м.), <адрес> (протяженностью 0,6 км., шириной 8 м.), <адрес> (протяженностью 0,35 км., шириной 8м.), <адрес> (протяженностью 0,75 км., шириной 8 м.), <адрес> (протяженностью 1 км, шириной 8м.), ул. <адрес> (протяженностью 0,9 км., шириной 8 м.), <адрес> (протяженностью 0,45 км, шириной 7 м.), <адрес> (протяженностью 0,5 км., шириной 7 м.), <адрес> (протяженностью 0,7 км., шириной 8м.), <адрес> (протяженностью 0,725 км., шириной 8м.), <адрес>( протяженностью 0,6 км., шириной 7 м.), <адрес> (протяженностью 0,3 км., шириной 6,5 м.), <адрес> (протяженностью 0,3 км., шириной 6,5 м.), <адрес> (протяженностью 0,3 км., шириной 7 м.), <адрес> (протяженностью 0,5 км., шириной 8 м.), <адрес> (протяженностью 0,5 км., шириной 8 м.), <адрес> ( протяженностью 1,3 км., шириной 7 м.), <адрес> (протяженностью 1,8 км., шириной 7 м.), <адрес> ( протяженностью 1 км., шириной 7 м.), <адрес> (протяженностью 1,3 км., шириной 7 м.), <адрес> (протяженностью 0,8 км., шириной 7 м.), <адрес> (протяженностью 0,7 км., шириной 7 м.), <адрес> (протяженностью 1,4 км., шириной 7 м.).
Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Администрация МО «<адрес> сельсовет» обратилась в суд заявлением об отсрочке исполнения указанного выше решения до ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что решение суда до настоящего времени не исполнено по причине низкой бюджетной обеспеченности муниципального образования «<адрес> сельсовет» в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время из бюджета муниципального образования «<адрес>» администрации муниципального образования «<адрес> сельсовет» выделены бюджетные ассигнования на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и на развитие дорожного хозяйства, по мере поступления денежных средств будут предприняты все меры по исполнению решения суда.
Представитель администрации МО «<адрес> сельсовет» ФИО6 в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить. Помощник прокурора <адрес> ФИО5. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.
Представитель <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав помощника прокурора <адрес> ФИО5., представителя администрации МО «<адрес> сельсовет» ФИО6., исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного заявления.
В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвовавших в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Основанием для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить судебные акты в установленные сроки и имеется способ, который суд считает наиболее удобным для сторон. Таким образом, оснований для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительских действий.
В судебном заседании установлено, что во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «<адрес> сельсовет» и ООО «<>» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству (межевание объектов землеустройства). В соответствии с данным договором ООО «<>» обязано выполнить работы по межеванию объектов землеустройства на территории <адрес>, <адрес>, <адрес> (1,2 контуры), <адрес>, <адрес>, <адрес> (1,2 контуры). Межевание включает в себя определение границ землеустройства на местности и их согласование в уполномоченных органах, закрепление на местности месторасположения границ объекта землеустройства, оформление схемы расположения земельного участка, изготовление межевого плана земельного участка, запрос о предоставлении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости в виде кадастрового паспорта. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению технической документации, заключенному между администрацией МО «<адрес> сельсовет» и ФГУП «Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ» обязано выполнить технические планы на сооружение (автомобильные дороги), расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Срок выполнения указанных работ 20 рабочих дней с момента инвентаризации объекта, началом выполнения работ считается день, следующий за днем поступления оплаты заказчиком.
Как следует из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о бюджетных ассигнованиях на год на развитие дорожного хозяйства в бюджет администрации МО «<адрес> сельсовет» заложено <> руб. Таким образом, по мере поступления бюджетных средств в казну МО «<адрес> сельсовет» будут проводится мероприятия по исполнению решения суда.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку администрацией муниципального образования «<адрес> сельсовет» представлены исключительные доказательства невозможности исполнения судебного решения в срок и необходимости отсрочки. Заявителем представлены доказательства того, что администрация не бездействует, на данный момент администрация МО «<адрес> сельсовет» предприняла возможные мероприятия для исполнения решения суда, но в силу объективных причин, а именно то, что дальнейшие действия возможны только после исполнения другими государственными органами своих обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
определил:
Заявление администрации муниципального образования «<адрес> сельсовет» о предоставлении отсрочки исполнения решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Предоставить отсрочку в исполнении решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МО «<адрес>», МО «<адрес> сельсовет», МО «<адрес> сельсовет», МО «<адрес> сельсовет», МО «<адрес> сельсовет» о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным и понуждении к совершению действий в области дорожного движения, до ДД.ММ.ГГГГ
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с момента его вынесения.
Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.В.Черкасова
