Дата принятия: 06 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Красный Яр Астраханской области 06 июня 2014 года
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
при секретаре Копаненко А.А.,
а также с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5., представитель администрации МО «<адрес> сельсовет» ФИО6.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению администрации муниципального образования «<адрес> сельсовет» о предоставлении отсрочки исполнения решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обязать администрации МО «<адрес>», МО «<адрес> сельсовет», МО «<адрес> сельсовет» принять меры по постановке на учет в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним автомобильных дорог с твердым покрытием, расположенных в границах поселений,
установил:
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию МО «<адрес> сельсовет» возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по постановке на учет в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним автомобильные дороги с твердым покрытием в <адрес> и <адрес>: <адрес> (протяженностью 1,2 км, шириной 8 м), <адрес> (протяженностью 2,8 км, шириной 8 м), <адрес> (протяженностью 0,9 км, шириной 8 м), <адрес> (протяженностью 0,7 км, шириной 8 м), <адрес> (протяженностью 0,4 км, шириной 7 м), <адрес> (протяженностью 1,2 км, шириной 8 м), <адрес> (протяженностью 0,7 км, шириной 8 м), <адрес> (протяженностью 0,6 км, шириной 8 м), <адрес> (протяженностью 0,35 км, шириной 8 м), <адрес> (протяженностью 0,75 км, шириной 8 м), <адрес> (протяженностью 1 км, шириной 8 м), ул.<адрес> (протяженностью 0,9 км, шириной 8 м), <адрес> (протяженностью 0,45 км, шириной 7 м), <адрес> (протяженностью 0,5 км, шириной 7 м), <адрес> (протяженностью 0,7 км, шириной 8 м), <адрес> (протяженностью 0,6 км, шириной 8 м), <адрес> (протяженностью 0,725км, шириной 8м), <адрес> (протяженностью 0,6 км, шириной 7 м), <адрес> (протяженностью 0,3 км, шириной 6,5 м), <адрес> (протяженностью 0,3 км, шириной 7 м), <адрес> (протяженностью 0,3 км, шириной 6,5 м), <адрес> (протяженностью 0,5 км, шириной 8 м), <адрес> (протяженностью 0,5 км, шириной 8 м), <адрес> (протяженностью 1,3 км, шириной 7 м), <адрес> (протяженностью 1,8 км, шириной 8 м), <адрес> (протяженностью 1 км, шириной 7 м), <адрес> (протяженностью 1,3 км, шириной 7 м), <адрес> (протяженностью 0,8 км, шириной 7 м), <адрес> (протяженностью 0,7 км, шириной 7 м), <адрес> (протяженностью 1,4 км, шириной 7 м), - в срок до ДД.ММ.ГГГГг.
Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Администрация МО «<адрес> сельсовет» обратилась в суд заявлением об отсрочке исполнения указанного выше решения до 31.12.2014, мотивируя свои требования тем, что в настоящее время решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено частично, но в связи с отсутствием бюджетных средств поставить на учет автомобильные дороги по улицам <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> не представляется возможным.
Представитель администрации МО «<адрес> сельсовет» ФИО6. в судебном заседании заявление поддержала, просил его удовлетворить. Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
Представитель <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав помощника прокурора <адрес> ФИО5., исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного заявления.
В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвовавших в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Основанием для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить судебные акты в установленные сроки и имеется способ, который суд считает наиболее удобным для сторон. Таким образом, оснований для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительских действий.
В судебном заседании установлено, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено частично, а именно согласно свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ автомобильные дороги с твердым покрытием по <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> в селе <адрес> поставлены на учет в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В связи с отсутствием в настоящее время бюджетных средств поставить на учет автомобильные дороги по улицам <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> не представляется возможным.
Вместе с тем, во исполнение указанного решения суда между администрацией МО «<адрес> сельсовет» и ФГУП «Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ» заключен договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению технической документации, согласно которому подрядчик обязан выполнить технические планы на сооружение (автомобильные дороги), расположенные по адресу: <адрес>, улицы <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>. Срок выполнения указанных работ 20 рабочих дней с момента инвентаризации объекта, началом выполнения работ считается день, следующий за днем поступления оплаты заказчиком.
Как следует из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о бюджетных ассигнованиях на год на развитие дорожного хозяйства в бюджет администрации МО «<адрес> сельсовет» заложено <> руб. Указанные автомобильные дороги будут ставиться на учет по мере поступления денежных средств в бюджет муниципального образования.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку администрацией муниципального образования «<адрес> сельсовет» представлены исключительные доказательства невозможности исполнения судебного решения в срок и необходимости отсрочки. Заявителем представлены доказательства того, что администрация не бездействует, на данный момент администрация МО «<адрес> сельсовет» предприняла возможные мероприятия для исполнения решения суда, но в силу объективных причин, а именно то, что дальнейшие действия возможны только после исполнения другими государственными органами своих обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
определил:
Заявление администрации муниципального образования «<адрес> сельсовет» о предоставлении отсрочки исполнения решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Предоставить отсрочку в исполнении решения Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обязать администрации МО «<адрес>», МО «<адрес> сельсовет», МО «<адрес> сельсовет» принять меры по постановке на учет в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним автомобильных дорог с твердым покрытием, расположенных в границах поселений, до ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с момента его вынесения.
Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.В.Черкасова
