Дата принятия: 06 июня 2014г.
5-420/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Сергиев Посад «06» июня 2014г.
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ООО «Ремаг», ОГРН №, ИНН/КПП №, юридический адрес: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
В Сергиево-Посадский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 в отношении ООО «Ремаг».
Данное дело об административном правонарушении ранее – 09.04.2014г. поступало в Сергиево-Посадский городской суд для рассмотрения по существу, и было возвращено 10.04.2014г. в УМВД России по <адрес> устранения выявленных недостатков. При этом судом было указано на недостатки, допущенные при оформлении материалов дела об административном правонарушении, в том числе на то, что опрошенные свидетели ФИО2 и ФИО3 при даче письменных объяснений не предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. В связи с чем требовалось повторно опросить указанных лиц по существу дела с разъяснением им положений ст.17.9 КоАП РФ.
Из вновь представленных в суд материалов настоящего дела об административном правонарушении следует, что указание суда о необходимости опроса свидетелей ФИО2 и ФИО3 фактически выполнено не было, а именно ст.инспектором ОИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО4 были получены объяснения от ФИО2 и ФИО3 28.04.2014г. и 05.05.2014г. соответственно, в которых указывается только на разъяснение данным свидетелям положений ст.17.9 КоАП РФ, однако отсутствуют их показания по существу дела. Учитывая, что по смыслу закона предупреждение свидетеля об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ должно осуществляться перед осуществлением опроса свидетеля, разъяснение ФИО2 и ФИО3 положений ст.17.9 КоАП РФ после получения от них объяснений 06.02.2014г. не свидетельствуют о возможности признания данных объяснений допустимыми доказательствами и использовании их при вынесении решения по делу об администартивном правонарушении.
Таким образом, нарушения, препятствующие рассмотрения дела, допущенные при оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО «Ремаг», послужившие основанием для их возвращения в УМВД России по <адрес> для устранения неправильного оформления материалов дела, до настоящего времени в полном объеме устранены не были.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалов дела начальнику УМВД России по <адрес> для устранения неправильного оформления материалов дела.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, 28.8 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Вернуть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ООО «Ремаг», ОГРН №, ИНН/КПП №, юридический адрес: <адрес> начальнику УМВД России по <адрес> для устранения неправильного оформления материалов дела об административном правонарушении.
Обязать начальника УМВД России по <адрес> устранить недостатки материалов дела об административном правонарушении в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи.
Федеральный судья М.А. Андреев
