Дата принятия: 06 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад 06 июня 2014 г.
Судья Сергиево-Посадского суда Московской области Мухортов С.В., изучив жалобу Чигинева А.В. на постановление ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Чигинева А.В.,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Чигинев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
На указанное постановление Чигиневым А.В. в Сергиево-Посадский городской суд ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба с одновременной подачей ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, мотивированного нахождением заявителя в срок до ДД.ММ.ГГГГ. на больничном, а также фактами его обращений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. с ходатайствами к начальнику ОГИБДД УМВД России по <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении и об ознакомлении с видеозаписью по данному делу.
Согласно положениям ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления Чигиневым А.В. была получена ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ ходатайство Чигинева А.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование удовлетворению не подлежит, поскольку заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, указанных в его ходатайстве, а сами по себе приведенные доводы не могут расценены как уважительные. Так, по мнению суда, у Чигинева А.В. имелось достаточно времени и реальная возможность обратиться в суд с жалобой в течение 10 суток со дня получения обжалуемого постановления. Факт нахождения последнего на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не может свидетельствовать об отсутствии у него реальной возможности обращения в установленный законом срок в суд с жалобой в порядке гл.30 КоАП РФ.
Таким образом, оснований к восстановлению срока на подачу жалобы судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Чигиневу А.В. в восстановлении срока на обжалование постановления ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Чигинева А.В., жалобу Чигинева А.В. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке надзора в Московский областной суд.
Судья подпись С.В. Мухортов
