Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 2-635//2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Орск 6 июня 2014 года
Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Плотниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ядринцевой Н.И. к Ореховской Н.Н. о сносе самовольного пристроя,
У С Т А Н О В И Л:
Ядринцева Н.И. обратилась с иском, в котором просит обязать ответчика снести самовольно возведенный пристрой к дому №*** по пре. *** в г. Орске, указывая, что он возведен с нарушением градостроительных норм и правил без минимального отступа от границ земельного участка.
Истец до начала судебного разбирательства заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска. Суду пояснила, что ответчик демонтировал пристрой, удовлетворив её требования добровольно.
Судом разъяснены последствия отказа, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Суд считает возможным принять отказ от иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец отказался от требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком. Отказом от иска не нарушаются права других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, заявителю известны.
Согласно ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика понесенные ею расходы, а именно *** руб. *** коп. - расходы по получению градостроительного заключения. Указанное заявление поддержано истцом в судебном заседании.
Так как требования истца удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения дела судом, то заявление о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению. Расходы вызваны рассмотрением данного дела, их размер подтвержден представленной суду квитанцией.
Руководствуясь ст. ст. 39,220, 101 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Ядринцевой Н.И. от иска к Ореховской Н.Н. о сносе самовольного пристроя.
Производство по делу по иску Ядринцевой Н.И. к Ореховской Н.Н. о сносе самовольного пристроя прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Взыскать с Ореховской Н.Н. в пользу Ядринцевой Н.И. *** руб. *** коп. - расходы по оплате градостроительного заключения.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 15 дней.
Судья:
