Дата принятия: 06 июня 2014г.
<данные изъяты>
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Качнова Д.Ю.,
при секретаре Мурашовой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 202293 рубля 91 копейка, а также денежной суммы в размере 7500 рублей за проведение экспертизы, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5287 рублей 94 копейки.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, под его, ФИО1, управлением.
Виновником ДТП является ответчик ФИО1 В.А., что подтверждается постановлением Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП его, ФИО1, автомобилю причинены значительные технические повреждения.
Страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей.
Согласно заключению независимой экспертизы средняя рыночная стоимость автомобиля «Мицубиси Лансер» до аварии составляла 423951 рубля, стоимость годных остатков 101657 рублей 09 копеек. Таким образом, разница между понесенным им имущественным ущербом, стоимостью годных остатков и выплаченным страховым возмещением составляет 202293 рублей 91 копейка (423951 – 101657,09 – 120000).
Считает, что данная сумма подлежит взысканию с лица, причинившего вред – ответчика ФИО2
В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от заявленных требований.
Ответчик ФИО1 В.А. поддержал заявление истца о прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ истца ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и принимает отказ истца от иска, в связи с чем, находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца ФИО1 от заявленных требований.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 15 (Пятнадцати) дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Д.Ю. Качнов
<данные изъяты>
