Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 2-1492/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2014 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
При секретаре судебного заседания Савко Я.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Киселкину В. В. об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Киселкину В. В. и просит обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль <А.>; год выпуска <дата>; Идентификационный <номер>; модель № двигателя: <номер>; установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>, согласно Раздела № заявления на кредитное обслуживание; взыскать с Киселкина В.В. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> сроком до <дата>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику (ответчику) денежные средства в размере <данные изъяты> для приобретения транспортного средства <А.>; год выпуска <дата>; Идентификационный <номер>; модель № двигателя: <номер>. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному выше договору, в залог был передан данный автомобиль. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец вынужден был обратиться в Серпуховский городской суд с иском о взыскании с ответчика кредитной задолженности. 14.06.2013года судом было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1776/2013. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредитных средств, а также уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором, что установлено решением суда, вступившим в законную силу, истец в соответствии со ст.ст. 334,337,348 ГК РФ имеет право получить удовлетворение задолженности из стоимости заложенного имущества, переданного в залог.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Письменным ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Киселкин В.В. в судебное заседание не явился. В деле имеются сведения из Межрайонного отдела в городском округе Серпухов Управление по Московской области ФМС России от 30.04.2014г. о том, что Киселкин В. В. выписан <дата> в связи со смертью (актовая запись <номер> от <дата>) – л.д.44.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Киселкин В.В. умер <дата>, что следует из сведений Межрайонного отдела в городском округе Серпухов Управление по Московской области ФМС России от 30.04.2014г. (л.д.44), а также из ответа на запрос суда из Серпуховского РОСП УФССП России по МО, согласно содержания которого, Киселкин В.В. умер <дата>. Остаток долга по возбужденному исполнительному производству на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, остаток долга на 05.05.2014г. составляет <данные изъяты>. В ходе совершения исполнительных действий установлено. Что за должником нет зарегистрированного имущества, кроме автомобиля <З.>, регистрационный <номер>, светло-серого цвета. В соответствии с ответом нотариуса наследственное дело к имуществу Киселкина В.В. не заводилось. В настоящее время устанавливается местонахождение автомобиля (л.д.45).
Исковое заявление подано в суд 14.04.2014г.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Киселкину В. В. об обращении взыскания на предмет залога.
В данном случае вопрос о правопреемстве не может быть разрешен на основании ст. 44 ГПК РФ, так, как исковое заявление подано после смерти ответчика Киселкина В.В..
Разъяснить истцу право на обращение в суд с соответствующим иском, в случае принятия наследства наследниками в судебном порядке.
В соответствии с нормами НК РФ суд полагает возможным возвратить ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по платежному поручению <номер> от <дата>, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Киселкину В. В. об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <А.>; год выпуска <дата>; Идентификационный <номер>; модель № двигателя: <номер>, прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.
Возвратить ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по платежному поручению <номер> от <дата>, в размере <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья:
