Дата принятия: 06 июня 2014г.
№ 2-841/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А.
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. А.Н. к ЗАО «СК Южкузбасстрой» о взыскании неполученного заработка за время задержки трудовой книжки, об изменении даты увольнения и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
К. А.Н. обратился в суд иском к ЗАО «СК Южкузбасстрой» о взыскании неполученного заработка за время задержки трудовой книжки, об изменении даты увольнения и компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что.. 2013 г. между ним и ЗАО «СК «Южкузбасстрой» был заключен трудовой договор на неопределенный срок, в соответствии с которым он был принят на работу на должность начальника юридической службы. ….2013 г. на основании его заявления от …2013 г. и в соответствии с приказом №.. от ….2013 г. он был уволен по собственному желанию, п. 3 ст. 77 ТК РФ. Однако в нарушение требований ст. 84, 140 ТК РФ работодатель до настоящего времени не выдал ему трудовую книжку и не произвел с ним полный расчет…2014 г. он был ознакомлен с приказом о его увольнении и ему был выдан данный приказ. В выдаче трудовой книжки ему было отказано без объяснения причин. По факту нарушения его прав ….2014 г. он обратился в Трудовую инспекцию <адрес> с просьбой обязать работодателя выполнить требования законодательства в части выдачи ему трудовой книжки и произведения с ним полного расчета. В настоящее время его заявление находится в стадии рассмотрения и принятия решения по нему. Своим нарушением требований трудового законодательства в части задержки выдачи трудовой книжки работодатель лишил его возможности трудиться, т.к. без трудовой книжки его не принимают на новое место работы Просил обязать ЗАО СК «Южкузбасстрой» возместить ему неполученный заработок за время задержки трудовой книжки в размере … руб., внести е его трудовую книжку запись в части дня его увольнения – день выдачи ему трудовой книжки, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере … руб.
В ходе рассмотрения дела ФИО3Н. увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика в его пользу.. руб., в том числе …. руб. в качестве возмещения неполученного заработка за все время задержки выдачи трудовой книжки, … руб. в качестве компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении.
ФИО3Н., будучи дважды надлежаще извещенным о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов, в судебные заседания не явился, доказательств уважительных причин неявки не представил, рассмотреть дело в ее отсутствии не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Представитель ответчика ЗАО «СК Южкузбасстрой» К. Е.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку ФИО3Н. надлежаще извещенный о рассмотрении дела, дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь одним из основополагающих принципов гражданского процесса – принципом диспозитивности, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление К. А. Н. к ЗАО «СК Южкузбасстрой» о взыскании неполученного заработка за время задержки трудовой книжки, об изменении даты увольнения и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову в суд.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: М.А. Аксиненко
