Дата принятия: 06 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2013 года город Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев административный материал в отношении Курылева В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
03 июня 2013 года в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда поступил административный материал в отношении Курылева В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Согласно статье 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Согласно части 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Исходя из смысла действующего законодательства административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
В случае не проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ;
Поскольку при исследовании материалов дела судом не установлено фактического проведения по делу административного расследования, то, в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ, оно должно рассматриваться мировым судьёй.
Из административного материала усматривается, что Курылев В.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>).
При таких обстоятельствах, административный материал в отношении Курылева В.П. надлежит передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 89 Волгоградской области.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал в отношении Курылева В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 89 Волгоградской области.
Судья: И.И. Костюк
