Дата принятия: 06 июня 2013г.
Дело № 2-1232/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июня 2013 года г.Саранск, Республика Мордовия
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Камакин В.Л., при секретаре судебного заседания Надькиной Т.А.,с участием представителя истца помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Верниковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Саранска Парамонова Н.В., действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №127 комбинированного вида» об обязании устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Октябрьского района г. Саранска Н.В.Парамонов в порядке статьи 45 ГПК Российской Федерации обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просил обязать администрацию муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №127 комбинированного вида» провести полную замену песка и провести лабораторные исследования песка в песочницах на игровых площадках детского сада, разработать и установить информационные таблички или доски, содержащие: правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения, скорой помощи, разработать график ежедневного визуального осмотра и проводить ежедневный визуальный осмотр оборудования детских игровых площадок. Взыскать государственную пошлину в соответствующий бюджет.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Верникова О.С. представила в суд письменное заявление в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации, подписанное прокурором Октябрьского района г. Саранска Парамоновым Н.В., в котором прокурор отказался от заявленных требований, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №127 комбинированного вида», поскольку в настоящее время предъявленные требования ответчиком выполнены в добровольном порядке. Заявление приобщено к материалам гражданского дела.
Представитель ответчика муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №127 комбинированного вида» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Установленное положением части четвертой статьи 167 ГПК Российской Федерации право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
Суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №127 комбинированного вида».
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации отказ истца от исковых требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу части 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцом предъявлялись требования в интересах неопределенного круга лиц обязании устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
В связи с добровольным исполнением законных требований прокурора, прокурор просит принять отказ от иска, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации ему понятны.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Помощнику прокурора Октябрьского района г. Саранска Верниковой О.С. судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.
В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Прекращая производство по делу суд, руководствуясь частью 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации, статьей 173 ГПК Российской Федерации, разъяснил истцу последствия отказа от иска, и, признав, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял отказ от иска.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от прокурора Октябрьского района г.Саранска Парамонова Н.В. отказ от иска.
Производство по делу по иску прокурора Октябрьского района г. Саранска Парамонова Н.В., действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №127 комбинированного вида» обязании устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней.
Судья В.Л. Камакин
