Определение от 06 июня 2013 года

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                          дело №
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 июня 2013 года г. Красноярск
 
    Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Чудаевой О.О.,
 
    при секретаре Прокопьевой А.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИП ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительно исполнение решения третейского суда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительно исполнение решения третейского суда при ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО4 задолженности в размере 55 000 000 рублей.
 
        Судебное заседание назначалось на 09 час. 40 мин. на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно.
 
        В связи с неявкой заявителя дело слушанием отложено на 14 час. 30 мин. на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заявитель ИП ФИО1 вторично не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие на указанные даты заявления не поступало. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.     Должник ФИО4 в судебном заседании на рассмотрении данного гражданского дела по существу не настаивал, не возражал против оставления заявления без рассмотрения.
 
        В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Принимая во внимание, что заявитель в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие на даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не просил, причину своей неявки не сообщил, должник (ответчик) ФИО4 на рассмотрении данного гражданского дела по существу не настаивал суд считает, что заявление ИП ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительно исполнение решения третейского суда, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Заявление ИП ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительно исполнение решения третейского суда - оставить без рассмотрения.
 
        Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Определение обжалованию не подлежит.
 
    Председательствующий                      О.О. Чудаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать