Дата принятия: 06 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Савельевой А.В., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Тлеулеевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абкарова Исы Абдулхамитовича к Лебедеву Дмитрию Андреевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Абкаров И.А. обратился в суд с иском к ответчику Лебедеву Д.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель истца не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с указанным дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и представитель истца извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Лебедев Д.А. в судебные заседания не является, извещался судом по месту регистрации, согласно рапорта УУП ОП № УМВД России по <адрес> ответчик по месту регистрации не проживает, поскольку жилой <адрес> по <адрес> находится в аварийном состоянии, жильцы указанного дома расселены, фактическое место жительства ответчика не установлено.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора района, полагавшего возможным оставление иска без рассмотрения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец и представитель истца, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дважды не явились в судебные заседания, ходатайств об уважительности причин неявок в судебные заседания не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения спора по существу, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Абкарова Исы Абдулхамитовича к Лебедеву Дмитрию Андреевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть отменено судом по заявлению истца при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья (подпись) Н.Д. Хасьянов
Копия верна: судья Н.Д. Хасьянов
