Определение от 06 июня 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Поселок Нижний Ингаш 06 июня 2013 года
 
    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,
 
    при секретаре Ботяновской Е.В.,
 
    с участием <данные изъяты> Нижнепойменского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ А.Е.Кульпина,
 
    представителя <данные изъяты> А.М.Раджабовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Коровиной Н.С.,
 
Установил:
 
    <данные изъяты> Рожнев И.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной Коровиной Н.С. сроком <данные изъяты> с одновременным установлением ограничений: <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что Коровина Н.С., отбывая наказание по приговору суда в том числе и за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в местах лишения свободы зарекомендовала себя <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель <данные изъяты> А.М.Раджабова (полномочия проверены) заявила ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края, поскольку осужденная "дата" этапирована в <данные изъяты> для <данные изъяты>.
 
    Выслушав стороны, прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    -в соответствии ч.1 и ч.2 ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем. По делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения;
 
    -заявление об установлении административного надзора в отношении Коровиной Н.С. <данные изъяты> Рожневым И.А. подано в Нижнеингашский районный суд "дата", тогда как осужденная Коровина Н.С. "дата" этапирована в <данные изъяты>;
 
    -в силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, ходатайство представителя <данные изъяты> о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края подлежит удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что при принятии заявления к производству суда нарушено правило о подсудности, поскольку осужденная Коровина Н.С. на дату принятия заявления уже была этапирована в <данные изъяты> для <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Гражданское дело № по заявлению <данные изъяты> Рожнева И.А. об установлении административного надзора в отношении осужденной Коровиной Н.С. передать на рассмотрение по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.
 
    Председательствующая