Дата принятия: 06 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Стерлёва Т.И.,
при секретаре судебного заседания Байбаковой Н.Н.,
с участием представителя истца Бурдасов С.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, ФИО1,
представителя ответчика администрации муниципального образования села <адрес>, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению Бурдасов С.Ф., действующего в его интересах по доверенности ФИО1, к администрации муниципального образования села <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в Новоселицкий районный суд в интересах Бурдасов С.Ф. с иском о восстановлении срока для принятия наследства Бурдасов С.Ф., после смерти его брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска срока уважительной, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, умер брат Бурдасов С.Ф. - ФИО2, после смерти которого, на территории <адрес>, в <адрес> осталась наследственная масса в виде: Земельной доли №,581 балло-гектаров, сельхозназначения, для сельхозпроизводства, сельхозугодий 12,5 га, из них: пашни 11.0 га, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебное заседание не явился истец Бурдасов С.Ф., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания. Интересы истца Бурдасов С.Ф. в судебном заседании представляет по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, ФИО1.
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В ходе судебного заседания представителем истца Бурдасов С.Ф. - ФИО1 был заявлен отказ от исковых требований к администрации муниципального образования села <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, в связи с тем, что ему стало известно, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован и проживал совместно с истцом Бурдасов С.Ф., по адресу: <адрес>, который фактически принял наследство после смерти брата ФИО2.
Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования села <адрес> следует, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти был зарегистрирован и проживал в домовладении по адресу: <адрес>. В состав его семьи входили: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Бурдасов С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно домовой книге для прописки граждан в <адрес>, следует, что умерший ФИО2 действительно был зарегистрирован и проживал в указанном домовладении, в котором также проживает и зарегистрирован истец Бурдасов С.Ф..
Представитель ответчика администрации муниципального образования села <адрес>, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, не возражала против прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя истца Бурдасов С.Ф. - ФИО1 от иска к администрации муниципального образования села <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска представителя истца Бурдасов С.Ф. - ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска представителя истца Бурдасов С.Ф. - ФИО1 по исковому заявлению Бурдасов С.Ф., действующего в его интересах по доверенности ФИО1, к администрации муниципального образования села <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства; производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Ставропольский краевой суд - в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья Т.И. Стерлёва
